Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 марта 2011 г. по делу N 33-990

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Босси Н.А.,

при секретаре: Елоховой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2011 года частную жалобу КоролевойЕ.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 января 2011 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королева Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Тамбовский коммунальный стандарт" о возложении обязанности выполнить действия по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска указывает, что она является собственникомквартиры*** в доме****** по ул.*** г.Тамбова. Управляющая компания ООО УК "ТКС" ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, тогда как она, как собственник дома, исполняет свои обязательства, оплачивая ежемесячно за содержание и ремонт общего имущества.

ООО УК "ТКС" произвели закладку всех отверстий вентиляции подвального помещения дома без разрешения собственников и застройщика, тем самым самовольно изменив конструкцию фасада дома и создав угрозу здоровью людей.

Кроме того, не производит уборку мусора в подвальном помещении, освещение частично отсутствует, слив воды производится на пол подвала, то есть ООО УК "ТКС" не исполняет свои обязанности по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества.

Просила полностью демонтировать кирпичные кладки в продухах по периметру дома, установить решетки на продухи, произвести уборку подвала и в дальнейшем ежеквартально производить тщательную уборку подвального помещения от мусора, оборудовать необходимое количество ревизий и установить в спускные системы гибкие трубопроводы, провести освещение в подвальном помещении под 3-им подъездом.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбоваот18января 2011 года исковое заявление оставлено без движения в связи с неуплатойКоролевой Е.Н. при подаче искового заявления государственной пошлины, предоставлен срок для устранения указанных недостатков до31января 2011 года.

В частной жалобеКоролева Е.Н. просит определение суда отменить, передав дело на новое рассмотрение в ином составе судей, указав, что является старшей вдоме****** по ул.*** г.Тамбова и обратилась в суд по решению собственников квартир дома. Она является истцом по иску, связанному с нарушением прав потребителей и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ имеет льготы при обращении в суд общей юрисдикции, что не было учтено судьей при вынесении определения.

Проверив материалы дела, выслушавКоролеву Е.Н., поддержавшую жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Королевой Е.Н. предъявлены исковые требования о возложении обязанности на управляющую компанию предоставления услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Оставляя исковое заявление без движения, в связи с неоплатойКоролевой Е.Н.государственной пошлины при подаче иска, судья не учел, что деятельность управляющих организаций по оказанию услуг подпадает под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", посколькуКоролева Е.Н. фактически является потребителем услуг по техническому обслуживанию дома.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для оставления искового заявленииКоролевой Е.Н. без движения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбоваот 18 января 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Частную жалобу КоролевойЕ.Н.удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: