Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 октября 2011 г. по делу N 33-3361

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Уварова В.В.

Судей: Белоусовой В.Б., Пачиной Л.Н.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2011 года гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России N8 по Тамбовской области к Завьялову СА. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

По кассационной жалобе представителя Завьялова С.А. Пилягина А.Р. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная налоговая инспекция ФНС России N 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Завьялову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что согласно уточненным сведениям, которые представлены в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на Завьялове С.А. зарегистрированы транспортные средства. На основании ст.2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. N69-3 "О транспортном налоге в Тамбовской области" Завьялов С.А. является плательщиком транспортного налога. За 2010 год налогоплательщику произведен расчет и начислен налог на транспортные средства, и в соответствии со ст.52 НК РФ направлен налоговое уведомление об уплате налога заказным письмом по почте. Однако, в установленный законом срок, сумма задолженности ответчиком не была уплачена. В связи с чем, должнику направлено требование об уплате задолженности по налогу, требование было направлено заказным письмом. Но до настоящего времени данное требование налогоплательщиком не исполнено.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 121-124, п. 1 ст. 130 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России N 8 по Тамбовской области просила взыскать с Завьялова С.А. задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2011 года с Завьялова С.А. в пользу межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Тамбовской области взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме *** коп., а также в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области взыскана государственная пошлину в размере *** коп.

В кассационной жалобе представитель Завьялова С.А. Пилягин А.Р. просит решение отменить, полагает, что решение подлежит отмене. Указывает, что техника, за которую взыскивается транспортный налог, вошла в конкурсную массу, и за счет продажи этой техники, а также другого имущества Завьялова С.А. были частично удовлетворены требования кредиторов, в том числе требования инспекции по иным налогам. Таким образом, считает, что задолженность по транспортному налогу должна была включаться в реестр требований кредиторов и погашаться за счет имущества должника. Текущие платежи также гасятся за счет имущества должника.

В возражениях на кассационную жалобу Межрайонная ИНФН N8 просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя МРИ ФНС России N8 Ермакова В.В., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 356 НК РФтранспортныйналог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации оналоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации оналогеи обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводяналог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставкуналога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщикаминалога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированытранспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ автомобили являются объектами налогообложения.

На территории Тамбовской областитранспортныйналог установлен и введен законом Тамбовской области от 28.11.2002г. N69-3 "Отранспортномналоге в Тамбовской области".

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющимися физическими лицами, уплачиваюттранспортныйналог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Удовлетворяя требования налоговой инспекции, суд исходил из того, что Завьялов С.А. является плательщиком транспортного налога, так как за ним как за физическим лицом зарегистрированы транспортные средства: комбайн ДОН-1500 - регистрационный номер ***, комбайн ДОН-1500А - регистрационный номер ***, комбайн ДОН-1500А - регистрационный номер ***, погрузчик СПС-4.2 - регистрационный номер ***, погрузчик СПС-4.2 регистрационный номер ***, комбайн МКК-6 - регистрационный номер ***, комбайн МКК-6 - регистрационный номер ***, комбайн МКК-6 - регистрационный номер ***, комбайн КС-6Б-02 - регистрационный номер ***, трактор К-700А - регистрационный номер ***, трактор К-701 - регистрационный номер ***, трактор Т-150 - регистрационный номер ***, трактор Т-150К - регистрационный номер ***, трактор МТЗ-80 - регистрационный номер ***, трактор МТЗ-80 - регистрационный номер ***, комбайн МКМ-6 - регистрационный номер ***, комбайн МКК-6 - регистрационный номер ***, трактор МТЗ-80 -регистрационный номер ***, трактор Т-150К - регистрационный номер ***, трактор Т-40 - регистрационный номер ***, трактор МТЗ-82 -регистрационный номер ***, трактор МТЗ-80 - трактор регистрационный номер ***, которые сняты с регистрационного учета 20.08.2010г.,а также автомобиль SSANG YONG MUSOO - регистрационный номер ***, который снят с регистрационного учета 11.06.2010г., автомобиль УАЗ 315195 - регистрационный номер ***, значится за Завьяловым С.А. в настоящее время.

Довод жалобы о том, что, вся техника, за которую взыскивается транспортный налог, вошла в конкурсную массу, судебная коллегия считает не состоятельным, поскольку согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, а в силу п. 3 ст. 25 ГК РФ требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотренызаконом о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции также установлено, что сельскохозяйственная техника снята с регистрационного учета 20.08.2010 г., а также 21.09.2009 г. Завьялов С.А. снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя транспортный налог начислен по окончании налогового периода по сроку 01.03.2011 года, то есть после завершения процедуры банкротства

Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, вВыводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Завьялова С.А. Пилягина А.Р. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: