Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 сентября 2011 г. по делу N 33-3237

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Архиповой М.В., Клепиковой Е.А.,

при секретаре: Артюх Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2011 года дело по частной жалобе ООО "Тандем АГРО" на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2011г.,

заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Федоров А.Е. обратился в суд с иском к Сорокину И.В., ООО "Тандем АГРО" о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий её недействительности, а именно сделки договора субаренды земельного участка сельхозназначения от 22.04.2011г., заключенный между Сорокиным И.В. и ООО "Тандем Агро" в лице генерального директора Сорокиной О.Н. с возвращением имущества, полученного по сделке.

Одновременно с иском Федоров А.Е. обратился с заявлением о принятии мер обеспечительного характера, просит в целях обеспечения иска наложить арест на урожай 2011г., находящийся или собранный с земельных участков сельхозназначения общей площадью 112га., расположенных на территории СХПК "Победа", бригада N1, кадастровый номер ***- 39га. и *** - 73га.

Определением судьи Петровского районного суда *** от *** заявление об обеспечении иска удовлетворено.

На указанное определение ООО "Тандем АГРО" подана частная жалоба об отмене, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В жалобе указано, что оспариваемая сделка заключена между сторонами являющимися участниками предпринимательской деятельности и её оспаривание подведомственно Арбитражному суду.

Кроме того, имеется решение того же суда от 08.02.2011г., вступившего в законную силу о взыскании с Сорокина И.В. в пользу Федорова А.Е. суммы по договору найма от 20.01.2010г. в размере ***. и госпошлина в размере ***.

Истец Федоров А.Е. не являться стороной и заинтересованным лицом по оспариваемой сделке. Считает, что Федоров А.Е. имеет материально-правовой интерес по установлению и сохранению имущества Сорокина И.В. за счет которого возможно произвести взыскание по вышеуказанному решению суда. Также при вынесении обжалуемого определения судья не учел, что Сорокин И.В. имеет совместно нажитое имущество в период брака, что подтверждается соглашением о разделе данного имущества от 27.03.2009г.

Полагает, что предусмотренные ст. 139 ГПК РФ основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Кроме того, обеспечительные меры наложены при наличии существующего, ранее наложенного ареста на имущество Сорокина И.В. в сумме ***. от 20.01.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании ст.ст. 139,140 ГПК РФ судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из определения, судья наложил арест на урожай 2011г., находящийся или собранный с земельных участков сельхозназначения общей площадью 112га., расположенных на территории СХПК "Победа", бригада N1, кадастровый номер ***- 39га. и *** - 73га.

Вместе с тем, удовлетворяя заявление о наложении ареста на имущество в качестве обеспечительных мер, судья не привел доказательства, фактические данные, которые подтверждали бы возможную в будущем затруднительность или невозможность исполнения решения суда.

При таком положении определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2011г. отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: