Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 октября 2011 г. по делу N 33-3350

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Кочергиной Н.А.,

судей: Архиповой М.В., Клепиковой Е.А.,

при секретаре: Артюх Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011г. гражданское дело иску Овчинникова О.В. к Гущину А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении,

по частной жалобе представителя истца - Гущиной З.И.

на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2011г.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников О.В. обратился в суд с иском к Гущину А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09.08.2011г. гражданское дело производством прекращено в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, поскольку вступившим в законную силу определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.02.2011г. гражданское дело по иску Овчинникова О.В. к Гущину А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В частной жалобе представитель истца - Гущина З.И. ставит вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к основаниям заявленных требований. Кроме того, считает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, поскольку требования заявлены по иным основаниям.

На частную жалобу поданы возражения ответчиком Гущиным А.М. считает определение суда от 09.08.2011г. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Доводы жалобы не опровергают выводов суда в обоснование прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные Гущиной З.И., выслушав Гущина А.М., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по основаниям нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Кирсановского районного суда от 18.02.2011г., вступившим в законную силу, производство по делу по иску Овчинникова О.В. к Гущину А.М. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ от иска обусловлен тем, что Гущин А.М. дал подписку о недопустимости противоправных действий в отношении членов семьи, а также ввиду его преклонного возраста. Данное обстоятельство подтверждается подпиской Гущина А.М. от 18.02.2011г., заявлением Овчинникова О.В. от 18.02.2011г. (л.д. 35-36).

Как следует из материалов дела, 11.05.2011г. Овчинников О.В. обратился в суд с иском к Гущину А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении указав, что ему на праве собственности в соответствии с договором дарения принадлежит часть жилого ***Б по *** в ***. В 2002г. он разрешил проживать в своей квартире мужу своей матери Гущину А.М., зарегистрировав его на указанной жилой площади с условием проживания пока они состоят в зарегистрированном браке. Брак расторгнут 14.03.2006г., Гущин А.М. в квартире не проживает, в родственных отношениях с ним не состоит, имеет другое место жительства. В настоящее время он намерен продать квартиру, однако, регистрация ответчика в квартире препятствует этому, а Гущин отказался сняться с регистрационного учета.

Как пояснила в суде кассационной инстанции представитель Овчинникова О.В.- Гущина З.И. совместное проживание в одной квартире с ответчиком невозможно из-за недостойного поведения последнего.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда о том, что настоящие исковые требования предъявлены по тем же основаниям - необоснованным.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2011г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: