Кассационное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 20 сентября 2011 г. по делу N 22-2396

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В,

Судей Лунькиной Е.В. и Коломникова О.А,

С участием прокурора Авериной И.Н,

Адвоката Шлепцова И.В,

При секретаре Андреевой О.С..

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Федосовой Т.Н. на постановление Советского районного суда г.Тамбова от 19 августа 2011 года, которым в отношении

ФЕДОСОВОЙ Т.Н., *** года рождения, уроженки ***, судимой ***

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав осужденную Федосову Т.Н. посредством системы видеоконференц-связи и в ее защиту адвоката Шлепцова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы Федосовой Т.Н., мнение прокурора Авериной И.Н, возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федосова Т.Н. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с наличием у нее двоих малолетних детей до достижения младшей дочерью возраста 14 лет.

Не согласившись с постановлением суда, Федосова Т.Н. в кассационной жалобе просит об его отмене. Указывает, что выводы суда о том, что она не занимается воспитанием своих детей, являются ошибочными. Напротив, она любит их и всю свою жизнь посвящает их воспитанию, причем, без чьей либо помощи и поддержки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу п.2 ч.1 ст. 398 УПК РФ и ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденной к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Отказывая Федосовой Т.Н. в отсрочке исполнения наказания, суд обоснованно исходил из характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий ее жизни на свободе, анализе данных об осужденной, ее поведении в период назначенного ей судом условного наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, после вступления в законную силу приговора Советского районного суда г. Тамбова от 25.10.2010г., которым Федосова Т.Н. осуждена по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужденная в инспекцию по месту жительства для постановки на учет не явилась, от контроля скрылась, в связи с чем, была объявлена в розыск. Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 06.04.2011г. условное осуждение в ее отношении отменено, и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

В суде Федосова Т.Н. пояснила, что своего жилья у нее нет, она лишь планирует приобрести его, после постановления приговора нигде не работала, переехала жить к своей подруге, которая оказывала ей материальную помощь и содержала ее детей. В настоящее время место жительства ее старшей дочери, проживающей со своим отцом в ***, ей не известно, вторая дочь проживает с ее вторым мужем.

Таким образом, поведение осужденной в период условного осуждения не позволило суду прийти к убеждению о возможности исправления Федосовой Т.Н. без изоляции от обществ в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

Кроме того, у осужденной отсутствуют и условия для проживания и воспитания ребенка, в связи с чем, суд правильно отказал ей в удовлетворении ходатайства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Тамбова от 19 августа 2011 года в отношении ФЕДОСОВОЙ Т.Н. оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи