Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 сентября 2011 г. по делу N 33-3001

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Кочергиной Н.А.,

судей Самохвалова Ю.Т., Босси Н.А.,

при секретаре Кулеш Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Управления труда и социального развития *** на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2011 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи Самохвалова Ю.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солопов А.Н. проходил службу в *** по ***. Приказом *** он награжден *** Согласно приказу *** по *** от *** *** Солопов А.Н. уволен из *** на пенсию. Выслуга лет истца на *** составила в льготном исчислении *** Общий трудовой стаж составляет ***. Обратившись в Управление труда и социального развития *** с просьбой о присвоении ему звания " ***", истец получил отказ ввиду отсутствия необходимого трудового стажа.

Солопов А.Н., считая отказ Управления труда и социального развития *** незаконным, обратился в суд с иском к Управлению труда и социального развития *** о присвоении ему звания " ***" и выдаче удостоверения. В обоснование своих требований истец указал, что имеет соответствующий стаж работы, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет и награду, позволяющие присвоить ему звание " ***".

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2011 года исковые требования Солопова А.Н. удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление труда и социального развития *** указывает, что не согласно с решением суда, так как общий трудовой стаж Солопова А.Н. не составляет *** лет, необходимых для присвоения звания " ***" в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона от *** *** " ***", п. 1 ст. 2 Закона *** от *** *** " ***", ст. 30 Федерального закона от *** *** " ***" и ст. 10 Закона Российской Федерации от *** *** " ***".

Ссылается на правовую позицию Верховного суда РФ и просит решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2011 года отменить.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отношения, связанные с присвоением звания " ***", урегулированы в статье 7 Федерального закона " ***", согласно которой к *** относится как лица, имеющие удостоверение " ***", так и лица, награжденные ***, либо удостоенные ***, либо награжденные *** и имеющих трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; а также лиц, начавших трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период *** и имеющих трудовой стаж не менее *** лет для мужчин и *** лет для женщин.

Согласно пункту 4 этой статьи порядок и условия присвоения звания " ***" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом *** от *** *** " ***" звание " ***" присваивается лицам: награжденным ***, либо удостоенным ***, либо награжденным *** и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период *** и имеющих трудовой стаж не менее *** лет для мужчин и *** лет для женщин. Основанием для присвоения звания " ***" являются документы, подтверждающие: награждение ***, либо удостоенным ***, либо награжденным ***; стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Таким образом, помимо прочих оснований, для присвоения звания " ***" является наличие стажа необходимого для назначения трудовой пенсии по старости или за выслугу лет.

Статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и ст.10 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ", обуславливаются общие основания для назначения пенсии, - необходимо иметь трудовой стаж: мужчинам - не менее 25 лет (при достижении 60- летнего возраста), женщинам - не менее 20 лет (при достижении 55 - летнего возраста).

Отсюда следует, что наличие вышеуказанной продолжительности трудовой деятельности дает гражданам право на присвоение звания " ***".

Как следует из материалов дела, Солопову А.Н. *** назначена пенсия за выслугу лет в связи со службой в ***, он награжден ***. Однако общий трудовой стаж Солопова А.Н. составляет *** (в календарном исчислении).

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления Солопова А.Н. в присвоении звания " ***" и выдаче удостоверения, межведомственная комиссия Управления труда и социального развития *** правильно указала на отсутствие необходимого трудового стажа и как следствие - оснований для присвоения звания " ***".

Суд же, вопреки действующему законодательству, необоснованно пришел к выводу о том, что согласно представленным документам имеются достаточные основания для присвоения истцу " ***", т.е. решение является незаконным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые обстоятельства по делу, дать им оценку с учетом доводов сторон, и в зависимости от установленных данных, в соответствии с нормами материального права и со ссылкой на них рассмотреть спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 360-361, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: