Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 августа 2011 г. по делу N 33-2725

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Кочергиной Е.А.,

судей Самохвалова Ю.Т., Босси Н.А.,

при секретаре Кулеш Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2011 года кассационную жалобу администрации *** в лице представителя Ивановой И.В. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2011 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи Самохвалова Ю.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филатова О.Л. обратилась с иском к администрации *** о признании её семьи в составе *** человек, нуждающейся в жилом помещении для участия в подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище" на *** г.г.

Позднее Филатова О.Л. дополнила исковые требования, просила установить факт проживания её семьи по адресу: ***, - и признать незаконным и недействительным пункт 3 постановления администрации *** от *** ***, которым её семье было отказано в признании нуждающейся в жилом помещении.

В обоснование Филатова О.Л. указала, что её семья с *** года проживает в квартире её родителей по вышеуказанному адресу, её *** зарегистрированы по месту жительства *** мужа в ***.

Собрав все необходимые документы, семья Филатовых обратилась в администрацию *** для участия в названной подпрограмме, однако им было отказано в признании нуждающимися в жилом помещении в силу того, что *** не имеют *** прописки.

Истица пояснила, что признание за её семьёй вышеуказанного статуса, позволит им сохранить очередь на жилую субсидию в последующей жилищной программе для молодых семей.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2011 года исковые требования Филатовой О.Л. были удовлетворены.

В кассационной жалобе на данное решение *** администрации *** Иванова И.В. ставит вопрос о его отмене в части касательно признания пункта 3 постановления администрации *** недействительным с момента принятия, а также признания семьи Филатовых нуждающейся в жилом помещении применительно к условиям указанной подпрограммы. Просит направить дело на новое рассмотрение. Выводы суда считает, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что на момент обращения истицы в администрацию ***, согласно предоставленным ей документам, у ответчика не было законных оснований для признания семьи Филатовых - нуждающейся, так как факт их постоянного проживания на территории *** установлен не был. Дополняет, что согласно условиям программы Филатовы должны были встать на учет в качестве нуждающихся до *** Поясняет, что судом первой инстанции были сделаны неверные выводы о том, что признание за вышеуказанной семьей статуса "нуждающаяся в жилом помещении" повлечет за собой сохранение очередности Филатовых на участие в городской целевой программе "Молодежи - доступное жилье" на *** г.г.

Считает, что согласно положениям ГПК РФ, данное дело об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно было рассматриваться судом первой инстанции в порядке особого, а не искового производства.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем ответчика - Ивановой И.В., выслушав представителя Филатовой О.Л. - Губкина А.Е., считающего решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что семья истицы фактически проживает в *** её родителей. Своего жилья эта семья не имеет, между Филатовым А.А. и Б.Г.Е. ( ***) *** заключен договор найма её жилого помещения. На площади *** кв.м. в квартире Б.Г.Е. проживает *** человек, занимая площадь менее учетной нормы в ***.

Удовлетворяя исковые требования Филатовой О.Л., суд первой инстанции, с учетом, установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также материального закона, который подлежит применению по данному делу, обоснованно пришел к выводу, что молодую семью Филатовых следует признать нуждающейся в жилом помещении применительно к условиям подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на *** годы на дату обращения. Оспариваемое постановление Администрации *** от *** *** в части отказа семье истицы в признании нуждающейся в жилом помещении (пункт 3) следует признать недействительным с момента принятия как не соответствующее закону.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела, оснований для признания их незаконными по доводам кассационной жалобы не установлено.

При таком положении решение суда первой инстанции, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 360-361, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Тамбова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: