Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 октября 2011 г. по делу N 33-3412

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей: Баранова В.В., Белоусовой В.Б.

при секретаре Коломытцевой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2011 года кассационную жалобу Дмитриевой Т.Ю. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2011 года по делу по иску Дмитриевой Т.Ю. к Гордееву И.И. и Гордеевой Ю.М. о переносе забора,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Т.Ю. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ***. Соседний жилой *** принадлежит Гордеевым И.И., Ю.М.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2010 года определены границы земельного участка, принадлежащего Дмитриевой Т.Е., в соответствии с планом земельного участка, принадлежащего Гордеевой Ю.М., зарегистрированным в 1999 году, с учетом прохождения межевой границы между участками совладельцев от точки н18 до точки "В". На Гордеевых Ю.М. и И.И. возложена обязанность установить забор, разделяющий земельные участки *** и *** высотой 1 м. 50 см.

Определением того же суда от 12 мая 2011 года разъяснено вышеназванное решение с указанием на то, что границы земельного участка, принадлежащего Дмитриевой Т.Ю. определены от точки н18 до точки "В" в соответствии со схемой N 2 заключения эксперта *** от ***.

17 июня 2011 года Дмитриева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Гордеевым И.И., Ю.М. о переносе забора, установленного последними во исполнение решения суда от 23 июля 2010 года, указав, что забор был установлен по фасадной линии длиной 7 м. от точки н25 до точки н24, при этом он передвинут на 0, 6м. в сторону её земельного участка, что мешает в настоящее время провести межевание участка, в связи с чем просила обязать Гордеева И.И. демонтировать забор, установить его от точки "В" до точки н24 после проведения межевания, снизив его высоту до 1 м. 50 см.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2011 года исковые требования Дмитриевой Т.Ю. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Дмитриева Т.Ю. просит решение отменить, указав, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, не принято во внимание определение Мичуринского районного суда от 12 мая 2011 года, в котором указано, что границы её земельного участка определены согласно схемы N 2 заключения эксперта *** от ***. Забор ответчиками был установлен по плану Гордеевой Ю.М. от 1999 года со смещением на 0, 6 м. в сторону её, Дмитриевой Т.Ю., земельного участка.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что Дмитриевой Т.Ю. заявлены исковые требования, связанные с исполнением решения Мичуринского районного суда от 23 июля 2010 года, которым на ответчиков Гордеевых Ю.М. и И.И. возложена обязанность установить забор, разделяющий земельные участки *** и *** по ***. По утверждению истицы ответчиками неверно исполнено названное решение суда, поскольку забор установлен со смещением на 0, 6 м. в сторону её земельного участка.

Указанные доводы истицы судом не проверены.

Для разрешения заявленного спора суду необходимо было выяснить, правильно ли исполнено решение суда от 23 июля 2010 года в части установления забора.

Поскольку названное обстоятельство судом не проверено, возникший спор по существу не был разрешён.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать представленные сторонами доказательства и обстоятельства, дать оценку всем доводам и возражениям сторон и в зависимости от установленного принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: