Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 октября 2011 г. по делу N 33-3302

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей: Баранова В.В., Самохвалова Ю.Т.

при секретаре Уваркиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2011 года кассационную жалобу представителя Пашигоревой Г.М. - Гречкиной Н.В. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2011 года по делу по иску

Пашигоревой Г.М. к администрации Кочетовского сельского совета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатееву М.К. на праве собственности принадлежали земельный участок площадью *** кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: ***.

Фатеев М.К. и Фатеева А.М. состояли в зарегистрированном браке, совместных детей не имели.

*** Фатеев М.К. умер.

После смерти мужа Фатеева A.M. осталась проживать в указанном доме, фактически вступив в права наследства в виде дома и земельного участка, но к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась.

*** Фатеева А.М. умерла.

Дочь Фатеевой A.M. от первого брака - Пашигорева Г.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства Фатеевой А.М., оставшегося после смерти мужа Фатеева М.К., и признании за ней - Пашигоревой Г.М. права собственности на дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу. В обоснование требований указала, что после смерти матери она пользуется земельным участком, ухаживала за домом, который в 2010 году сгорел, то есть считает себя фактически принявшей наследство. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящий момент нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ее мать при жизни не оформила право собственности на наследственное имущество.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2011 года установлен факт принятия наследства Фатеевой А.М. в виде земельного участка площадью *** кв.м. и дома, расположенных по адресу: ***, оставшихся после смерти её мужа Фатеева М.К.

В удовлетворении иска о признании за Пашигоревой Г.М. права собственности на указанный дом и земельный участок отказано.

В кассационной жалобе представитель Пашигоревой Г.М. - Гречкина Н.В. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что в деле имеются все доказательства для удовлетворения иска в полном объеме.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, поддержанные Гречкиной Н.В., выслушав представителя администрации Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области Карташову Г.А. судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Как следует из предъявленного Пашигоревой Г.М. искового заявления, ею заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти её матери Фатеевой А.М.

Вместе с тем, суд первой инстанции рассмотрел дело также в порядке главы 28 ГПК РФ, указав в резолютивной части решения об установлении факта принятия наследства за умершей Фатеевой А.М., что не соответствует закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом в мотивировочной части решения установлено, что Фатеева А.М. фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка, оставшихся после смерти мужа Фатеева М.К.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности признания за Пашигоревой Г.М. права собственности на наследственное имущество, фактически принятое ею после смерти матери, с учетом положений статей 218 и 1153 ГК РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить Пашигоревой Г.М. уточнить исковые требования с учетом того, что наследственный дом сгорел в 2010 году, и в зависимости от установленного принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: