Кассационное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 26 мая 2011 г. по делу N 22-1097

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Попова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ в отношении

ПОПОВА Сергея Михайловича, родившегося ***, судимого: 17.08.2010г. - по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбывшего;

внесены изменения в указанный приговор:

Постановлено считать Попова С.М. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.).

В остальной части в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Свинцовой Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

Осуждённый Попов обратился в суд с ходатайством о пересмотре в силу ст.10 УК РФ приговора Александровского суда Ставропольского края от 17.08.2010г. и "снижении срока" наказания в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011г.

"На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу".

"При назначении наказания, судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Назначенное наказание является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оснований для снижения наказания не имеется".

В кассационной жалобе осуждённый, утверждает, что был осуждён, с учетом смягчающих обстоятельств, к слишком строгому наказанию, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, опекуном которой, в настоящее время, является его престарелая мать. Полагает, что с учетом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", суд в силу ст. 10 УК РФ должен "снизить срок наказания" по имеющемуся, с учётом внесенных изменений, нижнему пределу санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ".

Судебная коллегия не находит достаточных законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Решение суда об отсутствии оснований для пересмотра в силу ст.10 УК РФ приговора от 17.08.2010г. в отношении Попова С.М. следует признать правильным по существу.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые в кассационной жалобе доводы о безусловном смягчении назначенного наказания в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011г. не основаны на законе.

Иные же из доводов кассационной жалобы в обоснование снижения назначенного наказания не связаны с применением ст.10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

ПОПОВА Сергея Михайловича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 17.08.2010г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: