Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 октября 2011 г. по делу N 33-3362

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Архиповой М.В., Клепиковой Е.А.

при секретаре Мудрецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 года частную жалобу Сосипаторовой Н.К. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 6 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сосипаторова Н.К. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова об исключении земельного участка из земель общего пользования, указав, что ее отец Сосипаторов К.Х являлся владельцем земельного участка N7 площадью 526 кв.м. в садоводческом товариществе "УПП ВОС". После его смерти в 1989 году она была принята в члены СТ вместо него.

В 1997году проводилась приватизация земельных участков, но она не имела возможности принять в ней участие и приватизировать свой земельный участок.

В настоящее время она имеет такое намерение, но ей в этом отказано, так как она, якобы, отказалась от приватизации земельного участка вообще, поскольку имеется постановление мэрии г. Тамбова N999 от 14 апреля 1997 года, которым ее земельный участок включен в земли общего пользования СТ "УПП ВОС".

В действительности, земельный участок все время находился в ее пользовании и отказываться от прав на него она не предполагала.

На ее обращение в администрацию г. Тамбова ей было сообщено, что данный вопрос может быть решен только при предоставлении документов кадастровой выписки о земельном участке, отказа председателя СТ от права бессрочного постоянного пользования садовым земельным участком N7 и копий учредительных документов юридического лица СТ "УПП ВОС". Однако данные документы она представить не может в связи с ликвидацией общества. Кроме того именно ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Тамбовской области не выдает кадастровую выписку о земельном участке, ссылаясь на то, что на основании указанного постановления мэрии г. Тамбова ее земельный участок включен в земли общего пользования СТ "УПП ВОС", которого в настоящее время нет.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 сентября 2011 года исковое заявление оставлено без движения на том основании, что оно не отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ, а именно, заявленные исковые требования требуют корректировки и необходимо приложить документы о ликвидации СТ "УПП ВОС" на момент подачи искового заявления.

Определением судьи от 20 сентября 2011 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Сосипаторова Н.К. просит определение от 6 сентября 2011 года отменить, поскольку законных оснований для оставления заявления без движения суд в своем определении не указал.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 136 ГПК РФ устанавливает перечень оснований для оставления искового заявления без движения.

Предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления Сосипаторовой Н.К. без движения в определении суда не содержится, а указанные в нем недостатки могут быть устранены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку определение об оставлении заявления без движения, так же как и определение о возврате искового заявления вынесены необоснованно, они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 сентября 2011 года и 20 сентября 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.