Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 октября 2011 г. по делу N 33-3483

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Коропенко Л.Е.,

судей: Босси Н.А., Пачиной Л.Н.,

при секретаре: Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года гражданское дело по иску Камышникова Э.Л. к Тамбовскому областному военному комиссариату о выплате денежной компенсации взамен санаторно-курортной путевки и взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Камышникова Э.Л. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 сентября 2011 года,

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камышников Э.Л. обратился в суд с иском к Тамбовскому областному военному комиссариату о признании незаконными действий военного комиссариата по отказу в выплате денежной компенсации для оплаты стоимости путёвки за 2011 год на Камышникова Е.П., о выплате указанной компенсации, взыскании судебных расходов: по госпошлине *** рублей, по оплате услуг представителя - *** рублей, в обоснование указав, что он является военнослужащим, уволенным с военной службы. В связи с этим, на основании ФЗ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 г. N 911 "О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих...и членам их семей" он обратился к ответчику с заявлением о выплате денежной компенсации взамен санаторно-курортного лечения за 2011 года на Камышникова Е.П., *** рождения. В этом ему было отказано по причине того, что Камышников Е.П. не является его сыном. Считает, что отказ ВКТО противоречит требованиям ФЗ "О статусе военнослужащих", поскольку решением Корсаковского городского суда от 18.10.2005 г. установлено, что Камышников Е.П. является членом его семьи и находится на его иждивении. Кроме того, за предыдущие годы ему выплачивали такую компенсацию в другой воинской части, что подтверждается справкой от 11 мая 2011 года N1596.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований Камышникову Э.Л. отказано.

В кассационной жалобе Камышников Э.Л. просит решение отменить и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. Ссылается на федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ " О статусе военнослужащих", правила осуществления отдельных выплат военнослужащим, утвержденные постановлением Правительства от 31 декабря 2004 года N 911.

Полает, что исходя из п.5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ следует, что социальные гарантии и компенсации устанавливаются военнослужащим и членам их семей, к числу которых относятся также и лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Указывает, что *** между ним и Трайман Л.П. зарегистрирован брак и ей присвоена фамилия Камышникова.

18 октября 2005 года Корсаковский городской суд Сахалинской области своим решением установил, что Камышников Е.П. является членом его семьи и находится на его иждивении.

В материалах делах имеется справка о том, что в личном деле Камышникова Э.Л. на момент увольнения значится жена - Камышникова Л.П., *** года рождения, сын - Камышников Е.П., *** года рождения. Данный факт признан ответчиком.

Считает, что судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права, не приняты во внимание имеющиеся в деле доказательства: решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 октября 2005 года; справка из личного дела, подтверждающая, что в графе 21 (семейное положение) Камышников Е.П. указан его сыном.

Кроме того, им было направлено письмо на имя директора института филологии ТГУ им. Г.Р.Державина профессора Худякова С.С. с просьбой провести экспертизу понятия "дети". Непосредственно объектом лингвистического исследования послужил вопрос: "Подпадает ли Камышников Е.П., *** года рождения, находящийся на иждивении Камышникова Э.Л., под понятие "дети"?

В заключении эксперта-лингвиста Щербак А.С. содержится два вывода. Во-первых, существительное в форме множественного числа ДЕТИ включает в свое значение понятие "ребенок". Во-вторых, поскольку Камышникову Е.П., *** года рождения, на сегодня нет 15 лет, он является несовершеннолетним. Несовершеннолетний ребенок в возрасте 14 лет входит в категорию ДЕТИ, т.е. попадает под понятие "дети". Существует следующая градация детей по возрасту:

возраст от года до четырех лет;

ребенок в старшем дошкольном возрасте;

малолетние - в возрасте от шести до четырнадцати лет;

несовершеннолетние - от четырнадцати до восемнадцати лет;

дети старше 18 лет.

Как правильно отметил эксперт-лингвист, именно данная градация отражается в статье 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Судом первой инстанции данная экспертиза также не была принята во внимание и не приобщена к материалам дела.

Считает, что поскольку Камышников Е.П. является членом его семьи и находится на его иждивении, то он имеет право на получение денежных средств для оплаты стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления за 2011 год. Отказ в выплате указанных денежных средств ущемляет права ребенка по сравнению с родным ребенком, входящим в состав семьи военнослужащего, и противоречит названному выше пункту 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В возражениях на кассационную жалобу Военный комиссариат Тамбовской области просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Указывает, что в Федеральном законе " О статусе военнослужащих" прямо указано, что названные социальные гарантии предоставляются именно детям военнослужащих, а не каким-либо иным лицам, состоящим у них на иждивении. На пасынков и падчериц военнослужащих, признанных состоящими у них на иждивении, распространяются только те социальные гарантии, в отношении которых в Федеральном законе " О статусе военнослужащих" либо сказано, что они предоставляются всем членам семей военнослужащих ( без конкретизации- каким именно), либо имеется специальная оговорка о том, что они предоставляются лицам, состоящим у военнослужащих на иждивении. Считает, что эксперт-лингвист произвел неточное исследование.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Камышникова Э.Л. по доверенности Котиеву З.А.Г., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела Камышников Е.П. является членом семьи Камышникова Э.Л. и находится на его иждивении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Камышникову Э.Л., суд обоснованно со ссылкой на Федеральный закон " О статусе военнослужащих", пришёл к выводу, что официально признанный факт состояния пасынков и падчериц на иждивении не влечет за собой автоматического распространения на них всего объема социальных гарантий, предусмотренных для его родных и усыновленных детей, поскольку Федеральным законом "О статусе военнослужащих" разграничены льготы, распространяющиеся на членов семьи военнослужащих и на его детей.

Как правильно указал суд первой инстанции в Федеральном законе "О статусе военнослужащих" прямо указано, что выплата денежной компенсации на санаторно-курортное лечение предоставляется именно детям военнослужащих, а не иным лицам, состоящим у него на иждивении.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы сводятся к исковым требованиям, законность которых была проверена судом и получила должную правовую оценку.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Камышникова Э.Л - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: