Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 октября 2011 г. по делу N 33-3488

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Коропенко Л.Е.,

судей: Босси Н.А., Пачиной Л.Н.,

при секретаре: Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года гражданское дело по иску Сусловой Т.П. к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности, по частной жалобе Сусловой Т.П. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 сентября 2011 года,

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тамбовского районного суда от 01 ноября 2010 года за Сусловой Т.П. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** земельный участок.

Решение суда вступило в законную силу.

12 августа 2011 года Буданцева Л.П. обратилась в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение и заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, указав, что Суслова Т.П. её родная сестра. Срок на обжалование пропущен по уважительной причине, поскольку о состоявшемся решении она узнала только в июле 2011 года. При подаче иска в суд Суслова Т.П. предоставила недостоверные сведения о наследниках.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 сентября 2011 года Буданцевой Л.П. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение суда.

В частной жалобе Суслова Т.П. ставит вопрос об отмене определения суда. Считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что заявление о восстановлении срока подано по истечении 10 дневного срока. О решении Буданцева Л.П. узнала в конце июля 2011 года, а заявление подано только 12 августа 2011 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Суслову Т.П., поддержавшую доводы жалобы, Буданцеву Л.П. возражавшую на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 года N12 к уважительным причинам пропуска срока для подачи кассационной жалобы могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление Буданцевой Л.П., судья обоснованно пришёл к выводу о том, что срок обжалования Буданцевой Л.П. был пропущен по уважительной причине, поскольку она не была привлечена к участию в деле и не могла своевременно узнать о состоявшемся решении и получить его.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение следует признать законным и обоснованным.

Доводов, по которым данное определение может быть отменено, в частной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст.374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Сусловой Т.П. - без удовлетворения.

Дело направить в Тамбовский районный суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ по кассационной жалобе Буданцевой Л.П.

Председательствующий:

Судьи: