Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 ноября 2011 г. по делу N 33-3600

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Архиповой М.В., Клепиковой Е.А.,

при секретаре: Коломытцевой В.В.,

Рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2011 года гражданское дело по иску Дубровской Т.В. к ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринской районе Тамбовской области, Муниципальному Учреждению Здравоохранения "Мичуринская городская больница имени С.С. Брюхоненко", ОАО "Мичуринский завод "Прогресс" о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, внесении изменений в записи трудовой книжки,

по кассационной жалобе Дубровской Т.В. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубровская Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что с 13.06.1979 года она осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение такой пенсии, период работы в Ахтубинской центральной районной больницы в должности *** школы N 6 с 13.06.1979 года по 09.03.1980 года, в должности *** с 10.03.1980 г. по 23.10.1980 года в льготном, а не в календарном исчислении; на Мичуринском приборостроительном заводе "Прогресс" в транспортном цехе в должности *** с 20.11.1980 года по 17.10.1984 года, в 1 - ой Мичуринской городской больнице им. С.С. Брюхоненко (с 01.06.1996 г. Центральная городская больница им. С.С. Брюхоненко") в должности *** с 15.06.1995 года по 14.09.1997 год.

В процессе рассмотрения дела Дубровская Т.В. дополнила исковые требования, предъявив иск к Муниципальному Учреждению Здравоохранения "Мичуринская городская больница имени С.С. Брюхоненко", Государственному Учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о внесении изменений в записи трудовой книжки, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

20 апреля 2011 года в качестве ответчика по делу привлечено Открытое Акционерное общество "Мичуринский завод "Прогресс".

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.04.2011 года исковые требования Дубровской Т.В. удовлетворены.

Кассационным определением Тамбовского областного суда от 29 июня 2011 года решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.04.2011 года отменено.

При новом рассмотрении дела решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 сентября 2011 года исковые требования Дубровской Т.В. удовлетворены частично.

Суд обязал Муниципальное учреждение здравоохранения "Мичуринская городская больница им. С.С. Брюхоненко" внести исправление в трудовую книжку Дубровской Т.В., исключив из записи N 10 слово "дежурного".

Суд также обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области включить период работы Дубровской Т.В. с 15 июня 1995 года по 14 сентября 1997 года в должности *** 1-й Мичуринской городской больницы им. С.С. Брюхоненко в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья населения.

В остальной части иска Дубровской Т.В. отказано.

С решением суда не согласна Дубровская Т.В., в кассационной жалобе просит решение суда отменить в части отказа ей в иске и принять по делу в этой части новое решение, включив в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья населения, период работы с 20.11.1980 г. по 17.10.1984 г. на заводе "Прогресс" и одновременно в Первой Мичуринской городской больнице им. С. С. Брюхоненко, назначить досрочную трудовую пенсию с 10.08.2010 г., указав, что период работы с 20.11.1980 г. по 17.10.1984г. подтверждается как свидетельскими показаниями, так и сложившейся судебной практикой, в частности, п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. N 25. Считает, что суд неполно исследовал имеющиеся в деле доказательства.

В возражениях на кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы считают необоснованными, т.к. право на досрочную трудовую пенсию по старости истец не имеет из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные Дубровской Т.В., выслушав представителя ответчика Гриднева А.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. N173- ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ", введенного в действие с 01.01.2002 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и правила исчисления периодов такой работы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска о включении в льготный стаж периодов работы Дубровской Т.В. в должности фельдшера транспортного цеха на Мичуринском приборостроительном заводе "Прогресс", обоснованно исходил из того, что лечебная и иная работа по охране здоровья населения включается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если данная деятельность выполнялась одновременно в учреждении и в должности, наименование которых содержатся в Списке, утв. Постановления Правительства РФ. Согласно Списку, утв. Постановлением правительства от 29.10.2002г. N781, завод не предусмотрен.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательства, постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы о том, что в период работы с 20.11.1980 г. по 17.10.1984г. в заводе Дубровская Т.В. одновременно была допущена к работе в должности фельдшера в 1- Мичуринской больницы им. С.С. Брюхоненко и в связи с этим данный период должен быть включен в льготный стаж - не могут быть приняты судом во внимание, поскольку работа истца в указанный период в должности фельдшера транспортного цеха на Мичуринском приборостроительном заводе "Прогресс" подтверждается справками о приеме на работу и увольнении с работы, об отпуске по уходу за ребенком, справкой о заработной плате, записями в трудовой книжке. Доказательств, что 3- поликлиническое отделение 1-й Мичуринской городской больницы им. С.С. Брюхоненко являлось структурным подразделением завода не имеется.

В остальной части решения суда не оспаривается сторонами.

Приведенные доводы жалобы не могут повлечь отмену оспариваемого судебного решения, т.к. правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 сентября 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дубровской Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: