Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 августа 2011 г. по делу N 33-2694

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Ваганюк Н.Н.

Судей: Белоусовой В.Б., Клепиковой Е.А.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года гражданское дело по иску Шумилина В.И. к Главному управлению МЧС России по Тамбовской области и ГУ 5-й отряд Федеральной противопожарной службы по Тамбовской области о выплате денежной компенсации вместо недополученного вещевого имущества.

По кассационной жалобе Шумилина В.И. на решение Советского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шумилин В.И. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Тамбовской области и ГУ 5-й отряд Федеральной противопожарной службы по Тамбовской области о выплате денежной компенсации вместо недополученного вещевого имущества при увольнении за 2003 - 2009 годы в сумме *** руб., указав, что в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России на пенсию 21.04.2010 г. по пункту "е", ч.1 ст.58 (по сокращению штатов). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.05.2008 г. N 339 и Приказа МЧС России от 06.10.2008 г. N 600 при увольнении ему положена денежная компенсация за недополученное вещевое имущество. На письменное обращение к руководству ГУ 5-й отряд Федеральной противопожарной службы по Тамбовской области был дан отказ, по причине отсутствия финансирования. В связи с чем, просил взыскать компенсацию за недополученное вещевое имущество в сумме *** коп.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2011 года исковые требования Шумилина В.И. удовлетворены частично.

С Главного управления МЧС России по Тамбовской области и ГУ 5-й отряд Федеральной противопожарной службы по Тамбовской области в пользу Шумилина В.И. взыскана задолженность по выплате денежной компенсации вместо недополученного вещевого имущества в размере *** коп.

В остальной части исковых требований Шумилину В.И. отказать.

В кассационной жалобе Шумилин В.И. просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что с вынесенным решение он не согласен, поскольку согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работнику выплачиваются все причитающиеся суммы. Согласно справке N16 от 25.06.2010 г., выданной ГУ 5-й отряд Федеральной противопожарной службы по Тамбовской области, начисленная, но не выплаченная сумма компенсации за недополученное вещевое имущество составляет *** коп.

Проверив материалы дел, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Шумилина В.И., представителя МЧС России по *** Кулакову И.В., считавших решение подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, взыскивая с ГУ МЧС России по Тамбовской области, и

ГУ 5-й отряд Федеральной противопожарной службы по Тамбовской области в пользу Шумилина В.И. денежную компенсацию как надлежащих ответчиков исходил из того, что истец был уволен из

ГУ "Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Тамбовской области" приказом N 85-нс от 21.04.2010г. ГУ МЧС России по Тамбовской области, кроме того представитель ГУ 5-й отряд Федеральной противопожарной службы по Тамбовской области признал исковые требования в части.

Определяя в качестве ответчиков юридические лица ГУ МЧС России по Тамбовской области, и ГУ 5-й отряд Федеральной противопожарной службы по Тамбовской области, при этом суд первой инстанции не установил сторону контракта о службе с Шумилиным В.И., а также не привел правовые обоснования материальной ответственности двух юридических лиц перед Шумилиным В.И.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет решение, с направлением дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить выявленные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 360,361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Г.Тамбова от 21 июня 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: