Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-4014

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.,

Судей: Босси Н.А., Самохвалова Ю.Т.,

При секретаре: Рудаковой О.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 года дело по частной жалобе председателя ЖСК "Прогресс" N 8 Балабаева В.В. на определение Мичуринского городского суда от 29 июня 2011 года,

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Прогресс ***" обратился в суд с иском к администрации города Мичуринска Тамбовской области и ООО "Тамбовская инвестиционная компания" о признании незаконным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, о признании недействительным отказа в продлении договора аренды земельного участка, признании незаконным решения администрации города Мичуринска от 9 октября 2008 года о предоставлении земельного участка ООО "Тамбовская инвестиционная компания" для строительства дома, о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что спорный земельный участок был выделен ЖСК "Прогресс ***" в 1999 году сроком на 10 лет для строительства жилого дома. Выделение части этого земельного участка ООО "Тамбовская инвестиционная компания" под строительство считает незаконным.

В ходе рассмотрения дела представители ответчика администрации г. Мичуринска обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, так как ЖСК "Прогресс ***" не является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июня 2011 года производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ в связи с исключением юридического лица ЖСК "Прогресс ***", фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

На данное определение председателем ЖСК " Прогресс ***" Балабаевым В.В. подана частная жалоба. В которой он указывает, что на момент подачи искового заявления 11 июня 2010 года ЖСК "Прогресс" являлось юридическим лицом и правомерно отстаивало свои права согласно заявленным требованиям. Данное дело рассматривалось год, рассмотрение дела по существу затягивалось по независящей от ЖСК "Прогресс" причине.

Указывает, что в настоящее время ЖСК обжалуются действия налоговой инспекции по ликвидации ЖСК "Прогресс ***" в суд и вышестоящие налоговые органы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Балабаевым В.В., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того обстоятельства, что ЖСК "Прогресс ***" исключено из Единого реестра юридических лиц в связи с ликвидацией и не является юридическим лицом.

Данный вывод по мнению судебной коллегии является преждевременным.

Как видно из материалов дела исковое заявление ЖСК "Прогресс ***" было подано в суд 16 июня 2010 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 06 августа 2010 года в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении юридического лица ЖСК "Прогресс ***", фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа.

Из доводов частной жалобы следует, что о ликвидации ЖСК Балабаеву В.В. стало известно только 6 июня 2011 года и указанное решение в настоящее время ЖСК обжалуется в Мичуринский городской суд.

Из обжалуемого определения суда следует, что на момент его принятия представитель ЖСК выражал свое несогласие с решением налогового органа и им 16 июня 2011 года соответствующее заявление было подано в суд.

По мнению судебной коллегии, при таких обстоятельствах, суд первой инстанции должен был обсудить вопрос о приостановлении производства по данному делу до разрешения другого дела по жалобе на решение налогового органа, поскольку от результатов рассмотрения жалобы зависит наличие оснований для прекращения производства по делу.

При данных обстоятельствах определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда от 29 июня 2011 года отменить, частную жалобу председателя ЖСК "Прогресс" *** Балабаева В.В. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: