Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-4113

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Коропенко Л.Е.,

судей: Бучневой О.А., Ковешниковой Е.А.,

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года дело по частной жалобе Афанасьевой Т.Б. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2011 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шиндяпиной О.В. принадлежит на праве общей долевой собственности *** долей земельного участка и *** долей жилого дома, расположенных по адресу: ***.

Шиндяпина О.В. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Т.Б. об устранении препятствий в реконструкции жилого дома, указав, что планирует провести реконструкцию ветхого строения, для чего ей требуется согласие совладельцев указанного домовладения. Однако, Афанасьева Т.Б., проживающая в соседнем домовладении по адресу: ***, не дает свое согласие на проведение реконструкции, чем создает помехи для осуществления Шиндяпиной О.В. прав владения, пользования и распоряжения имуществом. Просила устранить препятствия в реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2011 года принят отказ истца Шиндяпиной О.П. от иска, производство по делу прекращено.

С указанным определением не согласна ответчик Афанасьева Т.Б. В частной жалобе указывает, что оно не ограничивает Шиндяпину О.В. строить незаконную пристройку согласно ст. 222 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ Шиндяпиной О.П. от иска и, прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил того, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, Шиндяпина О.П. отказывается от иска добровольно.

Оснований сомневаться в правильности данного вывода суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку доказательств, опровергающих вывод суда, ответчиком не представлено.

Права и законные интересы Афанасьевой Т.Б. отказом от иска Шиндяпиной О.П. не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения ее частной жалобы не имеется.

В случае нарушения Шиндяпиной О.П. прав и законных интересов Афанасьевой Т.Б., как собственника жилого дома, последняя вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о защите нарушенных прав.

При таком положении, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Афанасьевой Т.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: