Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-4086

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Коропенко Л.Е.,

судей: Бучневой О.А., Ковешниковой Е.А.,

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2011 года по иску Верховниковой З.Н. к ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области о взыскании инфляционных убытков.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 06.05.2010 года на ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области возложена обязанность назначения Верховниковой З.Н. досрочной пенсии по старости лет в связи с работой и проживанием в зоне Чернобыльской аварии за период с 08 ноября 2003 года по 07 ноября 2005 года. На ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области возложена обязанность произвести перерасчет пенсии Верховниковой З.Н. с 08 ноября 2003 года по 07 ноября 2005 года. Во исполнение данного решения в мае 2010 года ответчик перечислил на её счет 25 599 руб. 32 коп.

При расчете доплаты пенсии ответчиком проиндексирован размер базовой и страховой части трудовой пенсии с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете Пенсионного фонда на указанный финансовый период.

Верховникова З.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области о взыскании инфляционных убытков, понесенных ею в результате снижения покупательской способности выплаченной суммы за спорный период в сумме 19712 руб. 08 коп. В обоснование иска она указала, что ежемесячная пенсия, подлежащая выплате с 08 ноября 2003 года по 07 ноября 2005 года, своевременно выплачена не была, недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению имущественного вреда и в соответствии со ст. 15 ГК РФ она вправе требовать полного возмещения убытков.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2011 года исковые требования Верховниковой З.Н. удовлетворены. Суд взыскал с ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области в пользу Верховниковой З.Н. инфляционные убытки в сумме 19712 руб. 08 коп. Этим же решением взыскал с ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области просит отменить решение суда и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Право определять коэффициент индексации предоставлено Правительству РФ. Пенсионное законодательство исключает какой-либо иной порядок индексации пенсионного обеспечения и не предусматривает дополнительной индексации с учетом роста потребительских цен в регионе, также не предусматривает возмещения материальных потерь в связи с ростом цен. Соответственно, индекс роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тамбовской области, не может применяться для индексации пенсий, установленных в соответствии с федеральным законодательством. Удовлетворение иска Верховниковой З.Н. приведет к двойной индексации пенсии, что недопустимо.

Также, по мнению автора жалобы несостоятельна ссылка суда на положение ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку данный нормативно - правовой акт предусматривает ежегодную индексацию исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, размеров выплат, устанавливаемых названным законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что Верховникова З.Н. имела право на получение пенсии с 08 ноября 2003 года по 07 ноября 2005 года в размере 25 599 руб. 32 коп, которые она получила во исполнение решения суда лишь в мае 2010 года.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в результате несвоевременного назначения и получения пенсии конституционные права истицы на социальное обеспечение по возрасту были нарушены, чем причинен имущественный ущерб, а потому Верховникова З.Н. вправе требовать полного возмещения убытков.

Нормы материального права судом применены правильно по принципу аналогии закона, ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривает порядок антиинфляционной защиты компенсационных выплат.

Взысканная судом сумма не является повторной индексацией выплаченной суммы, поскольку коэффициенты повышения базовой и страховой частей пенсии применены ответчиком только за период доначисления выплат.

Размер суммы, взысканной судом, ответчиком не оспаривается.

Кассационная жалоба не содержит доводы, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: