Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 декабря 2011 г. по делу N 33-3999

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.

судей: Баранова В.В. и Белоусовой В.Б.

при секретаре: Чильманкиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании от 14 декабря 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Староюрьевском районе Тамбовской области на решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2011 года

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пустынникова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Староюрьевском районе Тамбовской области о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет.

В обоснование иска указала, что 18.07.2011 года, она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, но получила отказ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж не были включены курсы повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***, с *** года по ***; периоды работы в ТМО с *** по ***, с *** по ***, отпуск по уходу за ребенком до трех лет с *** года по ***. Не засчитан в льготном исчислении период нахождения в декретном отпуске с *** по ***. Не засчитан в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы с *** по ***. Просила включить в специальный стаж в льготном исчислении вышеуказанные периоды и обязать ответчика назначить пенсию со дня ее обращения.

Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 21.10.2011 года исковые требования Пустынниковой Н.А. были удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда представителем ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Староюрьевском районе Тамбовской области была подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, считая его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении решения необоснованно применен льготный порядок исчисления стажа к спорному периоду с *** по ***, поскольку данное исчисление применяется только в отношении периодов работы. Период отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность ведущей к утрате профессиональной пригодности. Указывает, что данный период включается в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в календарном порядке.

В возражениях на кассационную жалобу Пустынникова Н.А. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем УПФ в Староюрьевском районе Сергеевой Л.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статья 167 КЗоТ РСФСР и Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677, действующие до 6 октября 1992 года, установили, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежит зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Из материалов дела видно, что Пустынникова Н.А. работала в должности медицинской сестры в Староюрьевской ЦРБ, расположенной в с.Староюрьево. Её трудовой стаж исчислялся в льготном порядке 1 год и 3 месяца за один год работы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что и период нахождения Пустынниковой Н.А. в отпуске по уходу за ребенком должен быть засчитан в трудовой стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы как 1 год и 3 месяца.

Доводы кассационной жалобы УПФ в Староюрьевском районе направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Староюрьевского районного суда от 21 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу УПФ в Староюрьевском районе - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: