Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 декабря 2011 г. по делу N 33-4017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей Баранова В.В., Белоусовой В.Б.,

при секретаре Теткиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу начальника отделения вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России "Моршанский" (ОВО МОМВД России "Моршанский") на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2011 года по делу по иску Кодилова О.В. к ОВО МОМВД России "Моршанский" о взыскании компенсации за сверхурочную работу.

Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06 июля 2011 года Кодилов О.В. обратился в суд с иском к ОВО МОМВД России "Моршанский" о взыскании компенсации за сверхурочную работу и работу в ночное время за период с 01 января 2008 года по 30 ноября 2008 года. В обоснование требований истец указал, что с 04 июня 2001 года по 30 ноября 2010 года проходил службу в отделе вневедомственной охраны при ОВД по г.Моршанску Тамбовской области. С 2008 года по 2010 год он работал по графику сменности сутки через двое, при продолжительности смены 24 часа. После увольнения узнал, что при таком режиме работы происходила постоянная переработка нормального числа рабочих часов, но за время службы компенсация за сверхурочные часы работы не выплачивалась, дополнительное время для отдыха не представлялось. Его обращение в январе 2011 года к руководителю отделения вневедомственной охраны за получением необходимых документов для произведения расчета компенсации с целью последующего ее взыскания в судебном порядке, осталось без удовлетворения. Его повторные обращения в марте и мае 2011 года с аналогичными заявлениями также остались без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела Кодилов О.В. отказался от иска в части взыскания с ответчика компенсации за сверхурочную работу и за работу в ночное время за период с 2008 года по 2009 год и определением суда от 27 октября 2011 года производство по делу в названной части иска прекращено.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2011 года оставшиеся исковые требования Кодилова О.В. удовлетворены.

Суд взыскал с отделения вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России "Моршанский": в пользу Кодилова О.В. компенсацию за сверхурочную работу и работу в ночное время за период с 01 января 2010 года по 30 ноября 2010 года в размере *** копеек и судебные расходы в сумме *** рублей; в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

В кассационной жалобе начальник ОВО МОМВД России "Моршанский" просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, указав, что судом неправильно применена статья 392 Трудового кодекса РФ, полагая, что истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок обращения в суд с данным иском. Неоднократность обращения истца к бывшему работодателю по вопросу предоставления необходимых документов в течение двух месяцев после увольнения свидетельствует о том, что Кодилов О.В. знал о нарушении его права, однако не обратился в суд в установленный законом срок. Иных оснований для отмены решения суда кассационная жалоба не содержит.

В возражениях на кассационную жалобу Кодилов О.В. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные представителем ОВО МОМВД России "Моршанский" Черемисиным С.А., выслушав Кодилова О.В. и его представителя Матвеева С.К., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам указанных сроков, они могут быть восстановлены судом.

С учетом приведенной нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, поскольку как следует из материалов дела, 18 января 2011 года и 15 марта 2011 года Кодилов О.В. обращался к ответчику с заявлениями о выдаче копий табеля учета рабочего времени за последние три года его службы, указывая, что данные сведения необходимы для обращения с иском в суд. Запрашиваемые документы за период службы истца за 2010 год были представлены только в апреле 2011 года.

Кроме того, 17 мая 2011 года Кодилов О.В. обращался к бывшему работодателю с заявлением о выплате денежной компенсации за фактическую переработку рабочего времени за период с 30 ноября 2007 года по 30 ноября 2010 года (л.д. 212), которое осталось без разрешения по существу, в связи с чем в июле 2011 года он обратился с иском в суд.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В остальной части указанное судебное постановление никем не оспаривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного

суда Тамбовской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу отделения вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России "Моршанский" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: