Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-3913

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей Баранова В.В., Белоусовой В.Б.

при секретаре Теткиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу Ефимовой И.С. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 октября 2011 года по делу по иску Ефимовой И.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Федеральному казначейству по Тамбовской области, Федеральной службе судебных приставов по Тамбовской области, Мичуринскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Мичуринскому отделению N141 Сбербанка России ОАО, МУП "Теплоресурсы", Отделению по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о признании незаконными и нарушающими права гражданина действия по списанию денежных средств с банковского счёта, взыскании незаконно списанной суммы, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых бездействием должностных лиц,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением мирового судьи судебного участка N4 г. Мичуринска Тамбовской области от 16 марта 2011 года удовлетворены исковые требования МУП "Теплоресурсы" к Сурской (в настоящее время Ефимовой) И.С., Сурской Е.С., Сурской Л.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2008 года по январь 2011 года в сумме *** коп. и государственной пошлины в размере *** коп.

14 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Мичуринского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда.

09 августа 2011 года тем же должностным лицом вынесено постановление о взыскании денежных средств со счета должника Сурской И.С., находящихся в Мичуринском отделении *** Сбербанка РФ в ОКВКУ ***.

19 августа 2011 года на депозитный счет Мичуринского отдела УФССП РФ по Тамбовской области поступили денежные средства в размере *** коп., списанные со счета, принадлежащего Сурской И.С., которые 08 сентября 2011 года перечислены взыскателю МУП "Теплоресурсы".

19 сентября 2011 года Ефимова И.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству РФ, Федеральному казначейству по Тамбовской области, Федеральной службе судебных приставов по Тамбовской области, Мичуринскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Тамбовской области, Мичуринскому отделению N141 Сбербанка России ОАО, МУП "Теплоресурсы", Отделению по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о признании незаконными и нарушающими её права действия по списанию денежных средств с банковского счёта, взыскании незаконно списанной суммы в размере *** коп., признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых бездействием должностных лиц. В обосновании исковых требований указала, что при рассмотрении дела мировым судьёй о взыскании задолженности она не присутствовала, о том, что к ней предъявлены исковые требования о взыскании долга не знала, считает не соответствующими ст. 446 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с её расчетного счета. Просила взыскать в её пользу судебные расходы в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Ефимовой И.С. отказано.

В кассационной жалобе Ефимова И.С. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом не приняты во внимание её доводы о том, что на денежные средства, находящиеся на банковской карте в соответствии со ст. 446 ГПК РФ вообще не может быть обращено взыскание, поскольку в настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не исполнил обязанность по установлению адресности поступивших на её банковский счет денежных средств, впоследствии списанных и перечисленных взыскателю. В процессе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем с её банковской карты вновь были сняты денежные средства в виде пособия, выплаченного в связи с рождением ребенка.

В возражениях на жалобу МУП "Теплоресурсы" и судебный пристав-исполнитель Мичуринского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Поляков С.Е. считают решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя УФССП России по Тамбовской области Мишина А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Мичуринского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство по исполнению решения мирового судьи судебного участка N4 г. Мичуринска Тамбовской области от 16 марта 2011 года о взыскании с Сурской И.С., Сурской Е.С., Сурской Л.Н. в солидарном порядке в пользу МУП "Теплоресурсы" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2008 года по январь 2011 года в сумме ***. и государственной пошлины в размере ***.

09 августа 2011 года тем же должностным лицом вынесено постановление о взыскании денежных средств со счета должника Сурской И.С., находящихся в Мичуринском отделении *** Сбербанка РФ в ОКВКУ ***.

19 августа 2011 года на депозитный счет Мичуринского отдела УФССП РФ по Тамбовской области поступили денежные средства в размере ***., списанные со счета, принадлежащего Сурской И.С., которые 08 сентября 2011 года перечислены взыскателю МУП "Теплоресурсы".

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на страховое возмещение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь названной статьей закона, и установив, что денежные средства должника в размере *** списанные с его расчетного счета, являются пособием по временной нетрудоспособности, на которые в соответствии с законом может быть обращено взыскание.

Ссылку автора жалобы о том, что на денежные средства, находящиеся на банковской карте в соответствии со ст. 446 ГПК РФ вообще не может быть обращено взыскание, судебная коллегия находит несостоятельной и не влекущей отмену судебного постановления, поскольку указанная денежная сумма списана с расчетного счета должника и в данном случае статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Доводы жалобы Ефимовой И.С. о том, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции судебным приставом-исполнителем с её банковской карты вновь были сняты денежные средства в виде пособия, выплаченного в связи с рождением ребенка, не являлись предметом спора, а поэтому они не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение на основании полного и объективного исследования материалов и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского

суда Тамбовской области от 12 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефимовой И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: