Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 января 2011 г. по делу N 33-84

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Уварова В.В.

Судей: Белоусовой В.Б., Архиповой М.В.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области на решение Советского районного суда г.Тамбова от 13 октября 2010г.,

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шишмонина С.В. обратилась в суд с иском к ГСК "Вираж" о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно гараж***, расположенный по адресу:***" в 11,73 м на юго-запад от километрового столба "476 км" 9 пикет на ж/д Москва-Саратов, указав что земельный участок площадью 851 кв.м. земли промышленности, транспорта, связи и иного назначения, с кадастровым номером***, расположенный по адресу:******" в субаренду, она является членом ГСК "Вираж". Гаражно-строительный кооператив предоставил ей земельный участок размером 6x4 под строительство гаража боксового типа с разрешением на строительство гаража и техническими условиями на производство строительных работ. В период с декабря 2008 г. по январь 2009 г. были проведены строительные работы в результате чего был построен гараж N 15 по адресу:*** в 11.73 м на юго-запад от километрового столба "476 км" 9 пикет на ж/д Москва-Саратов. Все взносы в ГСК оплачены полностью, задолженности по оплате не имеется. Обратилась, с просьбой предоставить разрешение на ввод в эксплуатацию гаража в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области, в результате чего был получен письменные отказ от 18.06.2009г. с предложением обратиться в Комитет градостроительства для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в котором ей так же был дан отказ в выдаче данного разрешения от 25.05.2009 г. В связи с чем просила суд признать за ей право собственности на гараж N 15, расположенный по адресу:*** в 11,73 м на юго-запад от километрового столба "476 км" 9 пикет на ж/д Москва-Саратов.

Решением Советского районного суда г. Тамбова за Шишмониной С.В. признано право собственности на гараж N 15 расположенный по адресу:*** в 11,73 м на юго-запад от километрового столба "476 км" 9 пикет на ж/д Москва-Саратов, общей площадью 22 кв.м.

В кассационной жалобе Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что

что земельный участок, на котором расположены гаражи, находящиеся в ГСК "Вираж", является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством и предоставлен в аренду ОАО "Российские железные дороги" на основании договора аренды от 01.10.2003 г. N21 сроком на 49 лет. Договором субаренды от 01.04.2007г. NЦРИЗ/4/А/0711010000/06/003105 часть указанного земельного участка

передана ОАО "РЖД" в субаренду ГСК "Вираж" под существующие гаражи (п. 1.3.договора), в рамках исполнения условий договора аренды земельного участка по запросу ОАО "РЖД" Территориальным управлением было дано согласование на сдачу ОАО "РЖД" земельных участков в субаренду, в т.ч. и ГСК "Вираж", но не на строительство гаражей на данном земельном участке. Полагает, что все указанные гаражи являются самовольной постройкой и у суда отсутствовали законные основания для признания права собственности на них за истцами.

Кроме того, 13 октября 2010 года решение вынесено судом в отсутствие представителя Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области не извещенного о времени и месте судебного заседания, что влечет отмену решения независимо от доводов жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области - Крылову О.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Шишмонину С.В., представителя ГСК "Вираж"- Переверзева С.В., считавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая решение в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области, суд не выяснил сведения о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела данные сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, когда дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360-362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 13 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: