Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 февраля 2011 г. по делу N 33-390

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Уварова В.В.

Судей: Белоусовой В.Б., Архиповой М.В.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2011 года гражданское дело по иску Лыковой Л.Г. к Кирилловой С.А., Кирилловой А.М., Толстунову Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета и встречному иску Кирилловой С.А. к Лыковой Л.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

По кассационной жалобе Лыковой Людмилы Геннадьевны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лыкова Л.Е. обратилась в суд с иском к Кирилловой С.А., Кирилловой А.М. и Толстунову Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:*** снятии их с регистрационного учета, указав, что она была вселена в спорную квартиру, как член семьи бывшего квартиросъемщика Толстунова А.В. В настоящее время в квартире зарегистрированы: КирилловаС.А. г.р., КирилловаА.М. г.р., ТолстуновГ.А. г.р., ЛыковаО.Г. г.р. и она ЛыковаЛ.Г. г.р. Лицевой счет переоформлен в настоящее время на всех зарегистрированных в квартире. Договор социального найма ни с кем не заключен, а предыдущий не имеет юридической силы ввиду убытия лица, с которым он был заключен. Кириллова С.А. и Толстунов Г.А. более 15 лет назад выехали в добровольном порядке из указанной квартиры и все это время не участвовали в оплате коммунальных услуг. Просила признать их утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета в связи с выездом в другое место жительство и обязать администрацию Цнинского с/с изменить договор социального найма спорной квартиры.

Кириллова С.А. подала встречный иск к Лыковой Л.Е. об устранении препятствий в пользовании ею и ее несовершеннолетней дочерью Кирилловой A.M. спорным жилым помещением, указав, что в квартире она отсутствовала временно и когда попыталась вернуться, так как иной жилой площади не имеет, Лыкова Л.Е. ее и дочь в квартиру не пустила. Просила суд обязать Лыкову Л.Г. не чинить ей и КирилловойА.М. препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Лыковой Л.Г. к Кирилловой С.А., Кирилловой А.М., Толстунову Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета отказано.

Лыкова Л.Г. обязана не чинить препятствия Кирилловой С.А. и Кирилловой А.М. в пользовании квартирой расположенной по адресу:*** выдать ключи от входной двери.

В кассационной жалобе Лыкова Л.Г. просит решение отменить и принять новое решение не передавая дело на новое рассмотрение, указав, что суд при вынесении решения нарушил нормы материального и процессуального права. Считает, что Кириллова С.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно покинула квартиру, забрав все вещи. Кроме того, указывает, что ответчики добровольно не участвовали в оплате спорного жилого помещения, считает, что данное обстоятельство не дает им право быть сонанимателям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Лыкову Л.Г., ее представителя Ширшова В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, Кириллову С.А., считавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции с учетом пояснений сторон, показаний свидетеля Жилкиной М.А., установлено, что Кириллова С.А., и ее дети Кириллова А.М., Толстунов Г.А. выехали из спорного жилого помещения в связи со сложившейся конфликтной ситуацией; Кириллова С.А. не отказывалась от исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствуют представленные квитанции; Кириллова С.А. предпринимала попытки вернуться в квартиру, но Лыкова Л.Г. препятствует ей в этом, поскольку входная дверь заменена и в передаче ей ключей отказано.

В обоснование своего довода, что Кириллова С.А. с семьей добровольно покинула спорное жилое помещение, Лыкова Л.Г. доказательств не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 69 ЖК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал Лыковой Л.Г. в иске к Кирилловым С.А., А.М., Толстунову Г.А. о признании утратившими их права пользования жилым помещением и удовлетворил исковые требования Кирилловых С.А., А.М. к Лыковой С.А. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лыковой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: