Кассационное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10 февраля 2011 г. по делу N 22-316

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Спасенковой Л.Н,

Судей Лунькиной Е.В. и Морозовой Т.Г,

С участием прокурора Михайловой Т.Ю,

Адвоката Емельянова Э.В,

При секретаре Челноковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хребтова А.А. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2010 года, которым

ХРЕБТОВУА.А.,*** года рождения, уроженцу***, судимому,

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Емельянова Э.В, поддержавшего кассационную жалобу осужденного Хребтова А.А, мнение прокурора Михайловой Т.Ю, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хребтов А.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2007 года, которым он осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 (3 преступления), ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока 23.01.2007г. Конец срока 05.08.2012 года.

Отбыв более 2/3 срока наказания и, считая, что исправился, осужденный Хребтов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Не согласившись с судебным решением, Хребтов А.А. в кассационной жалобе ставит вопрос об его отмене. Заявляет, что злостным нарушителем порядка отбывания не является, свою вину осознал, просит проявить гуманность к нему. Указывает, что на свободе его ожидают одинокая мать и малолетний сын, нуждающиеся в его заботе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Отказывая в условно-досрочном освобождении от наказания Хребтову А.А, суд обоснованно исходил из указанных выше разъяснений Пленума, а также материалов личного дела осужденного, из которых следует, что за период отбывания наказания он неоднократно (16 раз) нарушил режим его отбывания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в остальных случаях администрация ограничилась профилактическими беседами. 3 взыскания до настоящего времени не сняты и не погашены. Ни разу не поощрялся. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

При таких обстоятельствах, несмотря на семейное положение Хребтова А.А, заявление адвоката о его трудоустройстве в настоящее время, судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии данных, свидетельствующих о сформировании у Хребтова А.А. твердой установки на правовое поведение, и, преждевременности его условно-досрочного освобождения.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2010 года в отношении

ХребтоваА.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи