Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 февраля 2011 г. по делу N 33-273

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Босси Н.А.,

при секретаре Елоховой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2011 года дело по частной жалобе СпицынойЛ.В. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 ноября 2010 г.

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Спицына Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО "***" о взыскании пая в сумме*** рублей.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 ноября 2010 года дело по указанному иску было прекращено в связи с подведомственностью данному спора Арбитражному суду Тамбовской области.

В частной жалобе Спицына Л.В. ставит вопрос об отмене определения суда. Считает, что исходя из принципа действия норм процессуального права во времени, подведомственность спора должна определяться на основании статуса, который имеет лицо на момент обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. Поскольку она уже не является участником хозяйственного общества, субъектом корпоративного спора, её иск в соответствии со ст.22 ГПК РФ относится к подведомственности судов общей юрисдикции и должен рассматриваться Мичуринским городским судом Тамбовской области.

В возражениях, поданных на частную жалобу, представитель ответчика просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п.2 ст. 225.1. АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В данном случае спор возник между бывшим участником общества о выплате фактически стоимости его пая, что само по себе основано на принадлежности имущественного пая конкретному лицу и следовательно данный спор исходя из вышеприведенной нормы относится к корпоративным спорам.

Указанными выше нормами процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел по корпоративным спорам.

В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу СпицынойЛ.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: