Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 февраля 2011 г. по делу N 33-484

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Пачиной Л.Н.

судей: Баранова В.В., Ковешниковой Е.А.

при секретаре Уваркиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2011 года частную жалобу военного прокурора Тамбовского гарнизона на определение Советского районного суда г.Тамбова от 13 декабря 2010 года,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тамбовского гарнизонного суда от 13 октября 2008 года Дулемба Л.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных*** УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на***

25 октября 2010 года военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в суд с иском в порядке ст. 45 УПК РФ к Дулембе Л.И. о взыскании причиненного преступной деятельностью ущерба в размере***. в пользу Министерства обороны РФ.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 13 декабря 2010 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд.

В частной жалобе военный прокурор Тамбовского гарнизона просит определение суда от 13 декабря 2010 года отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона N1 "О военных судах РФ" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых им решений. В связи с чем полагает, что военный суд Тамбовской области не вправе рассматривать данное гражданское дело. Считает, что ссылка суда на ч. 10 ст. 31 УПК РФ, определяющую подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, безосновательна, так как указанный иск заявлен не в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Дулембы Л.И.

В возражениях на частную жалобу Дулемба Л.И. просит определение суда оставить без изменения. Указывает, что из иска военного прокурора следует, что основанием для его предъявления служат действия ответчика в период нахождения его на военной службе. Полагает, что при решении вопроса о материальной ответственности военнослужащих необходимо учитывать положение ч. 2 ст. 9 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", согласно которой в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов). Из приведенной нормы следует, что в отношении лиц, уволенных с военной службы действуют положения о материальной ответственности, предусмотренные для военнослужащих, следовательно, в данной ситуации применимы положения ст. 25 ГПК РФ и Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" о подсудности возникшего спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Дулембу Л.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из содержания искового заявления военного прокурора и материалов дела следует, что материальный ущерб, требование, о возмещение которого предъявлено, причинен ответчиком во время прохождения военной службы.

В соответствии со статьями 8 и 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по таким искам должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таком положении суд правомерно передал дело для рассмотрения по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу военного прокурора Тамбовского гарнизона - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: