Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-4035

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Коропенко Л.Е.

Судей: Ковешниковой Е.А., Бучневой О.А.

При секретаре Истоминой О.П.

Рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекс" к Никольских Н.П. о взыскании убытков в виде понесенных судебных расходов,

по кассационной жалобе ООО "Алекс"

н

а решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 октября 2011 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 декабря 2010 года по гражданскому делу N 2-695/2010 г., вступившим в законную силу, в иске Никольских Н.П. к администрации города Мичуринска и филиалу по г. Мичуринску и Мичуринскому району ГУПТИ Тамбовской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданного администрации города Мичуринска на нежилое помещение *** площадью 541,0 кв.м с кадастровым номером 68-68-07/012/2007-659, расположенное на первом этаже *** в г. Мичуринске Тамбовской области, об исключении из площади муниципальной собственности площадь мест общего пользования (подвала) размером 231,1 кв.м, об исключении записи из перечня объектов по *** "нежилое помещение *** площадью 541,0 кв.м по адресу: ***" из прогнозного плана приватизации имущества на 2010 год, утвержденного 28.12.2009 года решением Мичуринского городского Совета депутатов за N 411, отказано.

ООО "Алекс" участвовало в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации города Мичуринска Тамбовской области.

ООО "Алекс" обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Никольских Н.П. о взыскании убытков в виде понесенных судебных расходов при рассмотрении указанного гражданского дела.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 октября 2011 года требования ООО "Алекс" оставлены без удовлетворения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения как незаконного по доводам аналогичным основаниям иска.

В возражениях на жалобу Никольских Н.П. считает решение суда правильным.

Проверив материалы дела, выслушав Кузнецова А.Г. - представителя ООО "Алекс", поддержавшего доводы кассационной жалобы, проанализировав которые, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в иске ООО "Алекс" исходил из того, что судебные расходы могут быть возмещены по делу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а ООО "Алекс" стороной по делу не являлся.

Из материалов дела видно, что ООО "Алекс" поставило вопрос о взыскании убытков на основании ст.15 ГК РФ, которые они понесли при рассмотрении названного выше дела.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Судом установлено, что при рассмотрении названного выше дела, ООО "Алекс" как третье лицо, понесли расходы на оплату услуг представителей и проведение экспертизы.

Из положений определения Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 года N317-О-О "Об отказе в принятии жалобы фонда содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области на нарушение конституционных прав и свобод частью первой ст.98 ГПК РФ" видно, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могу быть возмещены в порядке ст.15 ГК РФ.

При таком положении решение суда признать законным нельзя, оно подлежит отмене и направлению в суд на новое рассмотрение, где суду необходимо учесть изложенное выше и принять решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.360, ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 октября 2011 года отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий-

Судьи: