Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 января 2011 г. по делу N 33-139

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.

При секретаре Истоминой О.П.

Рассмотрев в судебном заседании 19 января 2011 года дело по иску ЧулковаФИО9 к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов деятельности, назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда,

по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 ноября 2010 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области от 02.09.2010г. Чулкову В.И. не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 периоды деятельности:

с 01.04.1991г. по 01.01.1992г. ( 9 месяцев 1 день), с 01.11.1992г. по 30.12.1997г. ( 5 лет 2 месяца) в качестве каменщика 4 разряда в малом предприятии "Радуга",

с 02.01.1992г. по 31.10.1992г. (9 месяцев 29 дней) и с 10.01.2007г. по 31.12.2009г. ( 2 года 11 месяцев 21 день) в качестве каменщика в ООО "Стройсервис", так как работодателем не подтверждается работа в бригадах каменщиков или специализированных звеньях комплексных бригад каменщиков, а также занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, кроме того, сведениями персонифицированного учета за 2007-2009 годы, представленные страхователем, не подтверждается стаж на соответствующих видах работ, и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Чулков В.И. обратился в суд с иском о включении в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов деятельности, просил включить в стаж на соответствующих видах работ в качестве каменщика 4 разряда в малом предприятии "Радуга"; и в качестве каменщика в ООО "Стройсервис" и обязать Пенсионный фонд назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 ноября 2010 года ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области обязаны включить Чулкову В.И. в стаж на соответствующих видах работ периоды деятельности:

с 01.04.1991г. по 01.01.1992г. ( 9 месяцев 1 день), с 01.11.1992г. по 30.12.1997г. ( 5 лет 2 месяца) в качестве каменщика 4 разряда в малом предприятии "Радуга",

с 02.01.1992г. по 31.10.1992г. (9 месяцев 29 дней) и с 10.01.2007г. по 31.12.2009г. ( 2 года 11 месяцев 21 день) в качестве каменщика в ООО "Стройсервис"; назначить Чулкову В.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 29.07.2010 года.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В жалобе указано, что работа истца не имеет документального подтверждения. Запись в трудовой книжке не соответствует наименованию кода профессий. Справка, представленная истцом, не отвечает требованиям, предусмотренным правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Сведения о специальном стаже истца отсутствуют. Поданные работодателем сведения индивидуального учета указывают на то, что работа осуществляемая Чулковым не связана с тяжелыми условиями труда. Работники организации ООО "Стройсервис" правом на льготное обеспечение не пользуются. Суд, принимая такое решение, исходил лишь из показаний свидетелей, что недопустимо законом.

Проверив материалы дела, выслушав Кошелеву Т.Ю. - представителя ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области, поддержавшую доводы кассационной жалобы, проанализировав которые, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Списки соответствующих работ, производств, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 с изменениями от 09.08.1991г. предусмотрена должность каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружения и других объектов, код профессии 2290000а-12680.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ЧулковаВ.И., исходил из того, что в спорные периоды истец работал в должности каменщика в режиме полного рабочего дня в составе бригады каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, помимо показаний свидетелей, письменными доказательствами по делу, а именно: записями в трудовой книжке истца, где он принят на работу каменщиком 4 разряда в специализированную бригаду каменщиков в ООО "Стройсервис", справкой, выданной ООО "Радуга-R" на основании ведомостей о заработной плате, согласно которой истец работал в МП "Радуга" каменщиком 4 разряда в бригаде каменщиков, занятой на строительстве многоэтажных домов. Деятельность организаций, где работал истец в спорные периоды, строительство многоэтажных зданий и сооружений, где каменщики работают только в специализированных бригадах каменщиков, ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что в период работы истца 2007-2009 год работодатель представил сведения индивидуального(персонифицированного) учета как общий стаж, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у коллегии нет основания, так как они соответствуют материалам дела, действующему и приведенному в решении суда законодательству, и не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: