Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 февраля 2011 г. по делу N 33-440

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Босси Н.А.,

при секретаре Елоховой М.В,

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2011 года дело по иску ЛукьяненкоП.И, к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами,

по кассационной жалобе Военного комиссариата Тамбовской области

на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 декабря 2010г.,

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лукьяненко П.И. обратился в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он является участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, инвалидом 2 группы.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 октября 2006г. были удовлетворены его требования о дополнительной индексации выплат, входящих в объем возмещения вреда в сумме*** руб.*** коп..

Решение суда вступило в законную силу 10.11.2006г., а окончательно исполнено 06 февраля 2007 г.

В связи с чем, просил взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения суда в сумме*** рублей*** копеек.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 декабря 2010 г. иск Лукьяненко П.И. был удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель военного комиссариата Тамбовской области ставит вопрос об отмене решения суда. Ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Полагает, что положения ст.395 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку правоотношения военного комиссариата с истцом не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных. Для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходим факт незаконного владения и факт пользования этими денежными средствами.

В жалобе ссылается на ч.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных листов на исполнение. Обеспечение деятельности военных комиссариатов осуществляется за счет средств федерального бюджета в установленном порядке. Полагает, что в данном случае просрочки исполнения решения суда не имеется.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции, принимая решение по данному делу, руководствовался в том числе Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 14 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 8 октября 1998 г. ( в ред. постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.), согласно которому, с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ.

Как правильно указал суд первой инстанции, как основание ответственности по названной норме, законодатель не предусматривает наличие вины должника в просрочке исполнения денежного обязательства.

На возможность применения вышеуказанной нормы прямо указано в Определении Конституционного Суда РФ N 487-О-О от 17 июля 2007 г. В этом же определении указано, что вступившие в законную силу решения судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, ? юридических лиц.

При таком положении, судебная коллегия не может признать состоятельными утверждения в жалобе в части неправильного применения судом нормы материального права и считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя военного комиссариата Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: