Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 сентября 2011 г. по делу N 33-3012

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Клепиковой Е.А. и Бучневой О.А.

при секретаре: Подливаловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Басмановой Т.П. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2011 года

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Ачапин В.И., Киселева Н.Н., Кокорева Н.В., Коротина В.А., Морозов С.А., Попова В.Ф., Петрова Н.С., Редкозубов А.Ф., Савин В.И., Сорокина О.А., Хохлова Т.П. и Чичев М.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Басмановой Т.П. и Басманову А.М. об отключении объектов от канализационной сети.

В обоснование заявленных требований указали, что канализационная сеть, протяженностью *** *** принадлежит им на праве общей долевой собственности, по 1/21 доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о праве долевой собственности.

Отец ответчика Басманова А.М. - Басманов М.А., в 2007 году обратился к истцам с заявлением о подключении к канализационным сетям своего жилого дома, расположенного по адресу: *** В это время он достраивал автомойку. Истцы дали согласие на подключение к канализационной сети, но при условии, что к канализационным сетям будет подключен только жилой дом, а автомойку Басманов М.А. подключит к выгребной яме, которую сделает на своем земельном участке. При этом Басмановым М.А. было дано гарантийное письмо о том, что подключать автомойку в систему центральной канализации он не будет.

Однако, несмотря на гарантийное письмо, Басманов М.А., самовольно, без их разрешения, подключил к канализационной сети автомойку, а потом баню с сауной и бассейном, и магазин. Масла и моющие средства, используемые при мойке машин, засоряют и разъедают пластмассовые трубы канализационной трассы. Истцы неоднократно обращались к Басманову М.А. с требованием отключить данные объекты от их канализационной сети, однако данные требования оставались без внимания с его стороны.

В июне 2010 года Басманов М.А. умер, но после его смерти баня, автомойка, магазин продолжают работать и сброс нечистот в канализационную сеть осуществляет в настоящее время его сын - ответчик Басманов А.М.

Определением Моршанского районного суда от 08.02.2011 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Басманова Т.П. - жена умершего Басманова М.А., которая является наследницей первой очереди на имущество, после смерти умершего мужа.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.07.2011 года исковые требования истцов Ачапина В.И., Киселевой Н.Н., Кокоревой Н.В., Коротиной В.А., Морозова С.А., Поповой В.Ф., Петровой Н.С., Редкозубова А.Ф., Савина В.И., Сорокиной О.А., Хохловой Т.П. и Чичева М.Н. были удовлетворены. На ответчика возложена обязанность по отключению от канализационной сети, принадлежащей истцам на праве долевой собственности, жилой дом N ***, расположенный *** и объекты недвижимости, расположенные по указанному адресу, а именно здания: магазина, бани и автомойки, принадлежащие на праве личной собственности Басмановой Т.П.

В кассационной жалобе Басманова Т.П. считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с грубейшим нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что расторгая договор на подключение жилого дома к канализационным сетям, суд не указал норму права, которой он руководствовался при вынесении решения. Кроме того, в данном договоре отсутствуют какие-либо оговорки об отключении дома от канализационной системы, и в течение почти четырех лет договор исполнялся надлежащим образом. Также, по мнению автора жалобы, ее супруг получил от собственников канализационной системы разрешение на подключение бани, мойки и магазина, о чем свидетельствует факт их подключения и то, что с 2007 года до обращения в суд, никто из истцов, ни с какими требованиями, к ним не обращался, и доказательств их обращений в суде представлено не было. Гарантийное письмо, представленное истцами, является подложным. Считает, что судом не исследованы все доказательства дела, доводы истцов ничем не проверены и не подтверждены, в связи, с чем просит данное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу, истцы просят оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения Коротиной В.А. и представителя истцов Богачук А.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В судебном заседании установлено, что между собственниками канализационной линии и Басмановым М.А. имелось письменное соглашение о том, что линия канализации будет обслуживать только жилой дом, другие объекты недвижимости будут сбрасывать отходы в отдельную емкость. Кроме того, в соглашении содержалось условие о том, что в случае нарушения соглашения, собственники вправе отключить его от канализационной линии.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о возложении обязанности на Басманову Т.П. по отключению канализации от её объектов недвижимости.

Доводу жалобы о том, что соглашение является подложным, суд первой инстанции дал правильную оценку и отверг его. При подписании соглашения присутствовали все собственники линии, и Басманов подписывал его в их присутствии на коленях или на заборе. Другие доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда от 14 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Басмановой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: