Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 февраля 2011 г. по делу N 33-638

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Босси Н.А,

при секретаре Елоховой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2011 года дело по заявлению представителя Дегтярёвой Е.А.- Смирнова Н.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17.01.2011г. об исправлении описки,

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

17 января 2011г. судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда была рассмотрена кассационная жалоба представителя администрации г.Тамбова на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 ноября 2010г. по гражданскому делу по иску администрации г.Тамбова к МУ "***", Харлановой П.С, Дегтяревой Е.А о признании дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки и выселении и встречному иску Дегтяревой Е.А. к администрации г.Тамбова о понуждении к заключению договора социального найма и признании членом семьи нанимателя.

Решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

01.02.2011г. представитель Дегтярёвой Е.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в кассационном определении от 17.01.2011г., указав, что судебной коллегией допущена описка в фамилии ее доверителя: следует указать, что 08 августа 2008 г. она ( Беззубкина) вступила в брак с Дегтярёвым, а не с Беззубкиным.

Также просит исправить описку о том, что" в материалах дела отсутствуют данные о привлечении МУ"***" в качестве ответчика, так как в отношении МУ"***" такие данные имеются ( листы дела N 94-98 протокола судебного заседания).

Не согласен с тем, что нет письменного согласия на вселение Дегтяревой Е.А. в спорную квартиру, тогда как, по его мнению, такое согласие имеется на листе дела N 209.

Полагает, что номер пункта постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009г. N 14 на который ссылается суд второй инстанции, должен быть указан 25.

Кроме исправления описок, просит указать, мотивы, по которым суд второй инстанции не вынес новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации г.Тамбова Каменеву Е.С., судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению в части указания, что 08 августа 2008 г. она( Дегтярева Е.А.) вступила в брак с Дегтярёвым, а не с Беззубкиным, что допущена описка в части указания пункта Пленума Верховного Суда РФ вместо "25" указано "23".

Что касается остальных доводов заявления, то их нельзя отнести к описке, поскольку на листе дела N 66 определением судьи от 14.10.2009 г. МУ "***" привлечена в качестве третьего лица. Суд, принимая решение по данному делу, отказал администрации г. Тамбова в признании договора, заключенного между Осиповой Т.Г. и МУ "***" недействительным, привлекая их к участию в деле в качестве третьих лиц. В связи с данным процессуальным нарушением судебная коллегия не вправе принять по делу решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Нельзя отнести к описке и выводы суда второй инстанции в части письменного согласия на прописку Дегтяревой Е.А., поскольку, указанный в деле документ (ксерокопия соглашения о признании членом семьи ) на листе дела N 209 подлежит оценке судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.200, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в мотивировочной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 января 2011г. и, указать: "что 08 августа 2008 г. она( Дегтярева Е.А.) вступила в брак с Дегтярёвым " вместо с " Беззубкиным"; указать "пункт 25" постановления Пленума Верховного Суда РФ.." вместо " п.23". В остальной части, заявление представителя Дегтяревой Е.А.- Смирнова Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: