Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 августа 2011 г. по делу N 33-2772

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.

судей: Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А.

при секретаре: Подливаловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 31 августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Наумова В.В. на решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наумов В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области о включении периода в стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

В обоснование требований указывает, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ -УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области от 18.11.2010 года, ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей. В специальный стаж не был включен период службы истца в армии в составе пограничных войск КГБ с *** по ***, который, по его мнению, должен быть зачтен в специальный стаж в кратном исчислении (1 за 2). Полагая, что его пенсионные права нарушены, истец просил суд включить спорный период в стаж работы, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ему трудовую пенсию по старости с даты обращения в ГУ-УПФ РФ в Петровском районе Тамбовской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 07.07.2011 года Наумову В.В. включен в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период прохождения им службы в Советской армии в составе ПВ (пограничных войск) КГБ с *** по *** в календарном исчислении.

В удовлетворении исковых требований назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано.

В кассационной жалобе Наумов В.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, указывая, что службы в армии по призыву входит в трудовой стаж по специальности из расчета один месяц службы за два месяца работы, при условии, что после прохождения службы продолжена работа по специальности. Считает, что им были выполнены все требования, изложенные в законе, в связи, с чем просит решение суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Тамбовской области просит кассационную жалобу без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствие со ст.10 п.3 абз.2 ФЗ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время прохождения военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсии за выслугу лет, если указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством РФ.

Наумов В.В. проходил службу в пограничных войсках, его воинская должность в соответствующие перечни должностей не включена. Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о включении периода прохождения службы в армии в трудовой стаж в календарном исчислении.

Доводы жалобы о включении службы в армии в льготном исчислении один месяц за два месяца работы, не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда от 7 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Наумова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: