Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 сентября 2011 г. по делу N 33-3096

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Баранова В.В. и Босси Н.А.

при секретаре: Подливаловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 26 сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Горбачева О.В. и Горбачева А.О. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 июля 2011 года

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением администрации г. Мичуринска Тамбовской области от *** N ***, Горбачеву О.В., Дороховой Е.О. и Дороховой Ю.В. на основании договора социального найма от *** предоставлена квартира N *** во вновь введенном в эксплуатацию жилом доме N *** ***. Указанная квартира предоставлена в порядке реализации программы "Переселение граждан РФ из ветхого и аварийного жилищного фонда" федеральной целевой программы "Жилище на 2002-2010 годы".

18.04.2011 года Горбачев О.В. и Горбачев А.О. обратились в суд с иском к МУП "ЖРС", администрации г. Мичуринска, Дороховой Е.О., Дороховой Ю.В. о признании членом семьи Горбачева А.О., признании за Горбачевым А.О. права пользования жилым помещением квартирой N *** в доме N *** ***, признании ответчиков Дороховой Е.О. и Дороховой Ю.В. не приобретшими права пользования жилым помещением и изменении договора социального найма жилого помещения от ***

В обоснование заявленных требований истцы указали, что *** МУП "ЖРС" заключил договор социального найма с Горбачевым О.В. на указанную квартиру. Однако в качестве членов семьи Горбачева О.В. указаны его дочь Дорохова Е.О и внучка Дорохова Ю.В., ***, поскольку они были зарегистрированы ***, взамен которой Горбачеву О.В. была предоставлена вышеуказанная квартира. Считают, что спорная квартира подлежала предоставлению только им двоим, а соответственно в договоре социального найма в качестве членов семьи должны быть указаны только они двое, поскольку только они имеют право на проживание в данной квартире, а ответчики Дороховы не приобрели право пользования данным жильем.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07.07.2011 года в удовлетворении исковых требований Горбачева О.В. и Горбачева А.О. отказано.

В кассационной жалобе Горбачев О.В. и Горбачев А.О. считают данное решение суда незаконным и необоснованным, просят его отменить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной Горбачевым О.В., Горбачевым А.О. и их представителем Южаниновым В.Т., выслушав возражения Дороховой Е.О. и представителя Дороховой Ю.В. по доверенности Старовой Л.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что на момент предоставления квартиры взамен аварийной, Дороховы были зарегистрированы в сносимом жилом помещении с момента рождения. Решений о признании Дороховых утратившими или не приобретшими право пользования жилой площадью в квартире *** не принималось. Поэтому МУП "ЖРС" правомерно включило Дороховых в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, устанволены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67,196 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда от 7 июля 2011 года оставить без изменения, жалобы Горбачева О.В. и Горбачева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: