Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 января 2011 г. по делу N 33-113

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Уварова В.В.,

Судей: Архиповой М.В., Белоусовой В.Б.

Рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011г. дело по иску ДмитриеваВ.П. к Государственному учреждению "Управление Пенсионного Фонда РФ" в г. Котовске Тамбовской области о перерасчете трудовой пенсии по старости,

по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Котовске Тамбовской области на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 25 ноября 2010г.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев В.П.обратился в суд с иском к Государственному учреждению "Управление Пенсионного Фонда РФ" в г. Котовске Тамбовской области с исковым заявлением о перерасчете пенсии, просит признать право на принятие ответчиком справки*** от*** о заработной плате в ПК "Наладчик" к периоду работы для назначения пенсии.

В ходе рассмотрения дела Дмитриев В.П. уточнил исковые требования и просит обязать ответчика осуществить перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости с 01.09.2010г. с учетом периода его работы в производственном кооперативе "Наладчик".

В обосновании требований указал, что в период с 01.03.1989г. по 31.12.1993г. он работал по совместительству инженером в производственном кооперативе "Наладчик". 24.03.1994г. получил в указанной организации справку о работе и о размере заработной платы за период работы, подписанные руководителем организации и главным бухгалтером. С 30.07.2010г. ему была назначена трудовая пенсия по старости, при её назначении указанный период учтен не был. 16.08.2010г. он обратился к ответчику с требованием о перерасчете пенсии с учетом справки о работе в ПК "Наладчик", однако, 31.08.2010г. ему отказано по тем основаниям, что руководством кооператива не были сданы документы в городской архив. Считает данный отказ необоснованным, так как его вины в отсутствии документов в архиве нет, он добросовестно работал в ПК "Наладчик" и получал заработную плату.

Решением Котовского городского суда Тамбовкой области от 25.11.2010г. исковые требования Дмитриева В.П. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Котовске Тамбовской области поставлен вопрос об отмене решения, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального права. В жалобе указано, что в соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ст. 13 и п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Представленные истцом справки, датированные 1994г., никакими документами не подтверждены, предприятие ликвидировано в 2001г., отсутствует запись в трудовой книжке о его работе по совместительству в ПК "Наладчик", в архивы г.Тамбова и области какие-либо документы ПК "Наладчик" не передавались. Суммы зарплаты указанные в справке*** от***, ничем не подтверждены, отсутствуют лицевые счета. Выводы суда основаны только на свидетельских показаниях.

В своих возражениях на кассационную жалобы Дмитриев В.П. считает решение суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные, выслушав Дмитриева В.П.и его представителя Воробьеву Н.Г., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, установил, что Дмитриев В.П. в период с 01.03.1989г. по 31.12.1993г. работал по совместительству инженером в производственном кооперативе "Наладчик", размер заработной платы подтверждается справкой ПК "Наладчик"*** от***, соответствующей требованиям ст.ст. 30,13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", п.6 Правил подтверждения страхового стажа, утв. Постановлением Правительства РФ от******. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что в соответствии со ст. 5 ч.2, ст. 14 ч.5, ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" учет имеющихся в справке сведений о заработной плате истца влечет перерасчет размера страховой части ранее назначенной истцу трудовой пенсии по старости, возложив на основании ст. 20 ч.1 ФЗ на ГУ УПФ РФ в г.Котовске Тамбовской области обязанность по перерасчету назначенной Дмитриеву В.П. пенсии по стрости с 01.09.2010г. с учетом указанного периода работы и размера заработной платы, указанного в справке*** от***

Решение принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы необоснованны, касаются обстоятельств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 25 ноября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Котовске Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: