Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей: Самохвалова Ю.Т., Пачиной Л.Н.,
при секретаре Мудрецовой О.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года частную жалобу Юдиной О.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 января 2011 года по делу по иску Юдиной О.Ю. к администрации г.Тамбова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Л.А. обратилась в суд с иском к Юдиной О.Ю. о сносе самовольно возведенной пристройки, лоджии.
Администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к Юдиной Л.А. о сносе того же самовольно возведенного строения /лоджии/ и освобождении земельного участка.
Юдина О.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации г. Тамбова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 января 2011 года встречное исковое заявление Юдиной О.Ю. к администрации г.Тамбова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
В частной жалобе Юдина О.Ю. просит определение отменить и направить иск на рассмотрение. Считает, что определение вынесено без учета предоставленных доказательств, которые надлежаще не были исследованы, поэтому подлежит отмене, а её требования должны быть рассмотрены по существу. Полагает, что между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и быстрому рассмотрению спора.
В возражениях Иванова Л.А. просит определение судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Степанова А.В., действующего в интересах Юдиной О.Ю., Иванову Л.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что Иванова Л.А. и администрация г. Тамбова предъявили иски к Юдиной О.Ю. о сносе самовольного возведенного строения - лоджии. Данные заявления приняты судом к производству.
Оставляя исковое заявление Юдиной О.Ю. о сохранении этого же строения в перепланированном состоянии, суд указал на необходимость сообщения сведений о 120 других собственников жилых помещений в этом же многоквартирном доме.
Судебная коллегия полагает данное требование суда необоснованным, поскольку вопрос о привлечении третьих лиц может быть решен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и, кроме того, после принятия заявлений Ивановой Л.А. и администрации г. Тамбова о сносе строения к производству, оставление заявления Юдиной Л.И. о сохранении того же строения в перепланированном состоянии без движения является нецелесообразным.
Судебная коллегия отменяет определение судьи от 25 января 2011 года и возвращает материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии встречного заявлении Юдиной О.Ю. к своему производству.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.