Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 марта 2011 г. по делу N 33-787

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Самохвалова Ю.Т., Пачиной Л.Н.,

при секретаре Мудрецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года частную жалобу Юдиной О.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 января 2011 года по делу по иску Юдиной О.Ю. к администрации г.Тамбова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Л.А. обратилась в суд с иском к Юдиной О.Ю. о сносе самовольно возведенной пристройки, лоджии.

Администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к Юдиной Л.А. о сносе того же самовольно возведенного строения /лоджии/ и освобождении земельного участка.

Юдина О.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации г. Тамбова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 января 2011 года встречное исковое заявление Юдиной О.Ю. к администрации г.Тамбова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.

В частной жалобе Юдина О.Ю. просит определение отменить и направить иск на рассмотрение. Считает, что определение вынесено без учета предоставленных доказательств, которые надлежаще не были исследованы, поэтому подлежит отмене, а её требования должны быть рассмотрены по существу. Полагает, что между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и быстрому рассмотрению спора.

В возражениях Иванова Л.А. просит определение судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Степанова А.В., действующего в интересах Юдиной О.Ю., Иванову Л.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что Иванова Л.А. и администрация г. Тамбова предъявили иски к Юдиной О.Ю. о сносе самовольного возведенного строения - лоджии. Данные заявления приняты судом к производству.

Оставляя исковое заявление Юдиной О.Ю. о сохранении этого же строения в перепланированном состоянии, суд указал на необходимость сообщения сведений о 120 других собственников жилых помещений в этом же многоквартирном доме.

Судебная коллегия полагает данное требование суда необоснованным, поскольку вопрос о привлечении третьих лиц может быть решен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и, кроме того, после принятия заявлений Ивановой Л.А. и администрации г. Тамбова о сносе строения к производству, оставление заявления Юдиной Л.И. о сохранении того же строения в перепланированном состоянии без движения является нецелесообразным.

Судебная коллегия отменяет определение судьи от 25 января 2011 года и возвращает материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии встречного заявлении Юдиной О.Ю. к своему производству.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.