Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Ваганюк Н.Н.,

Судей: Босси Н.А., Бучневой О.А.,

При секретаре: Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года гражданское дело по иску Фроловой В.А. к ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по частной жалобе Фроловой В.А. на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2008 года

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролова В.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со снижением возраста на 03 года, так как она проживает в р.п.***. Данный населенный пункт был включен в Перечень населенных пунктов, пострадавших от радиоактивного загрязнения на ЧАЭС.

*** ей исполнилось*** года.

***. она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе с заявлением о назначении указанной пенсии. Пенсия ей назначена со*** ( со дня обращения с письменным заявлением к ответчику) на основании решения Сосновского районного суда от 11.01.2007г.

В настоящем иске истица просит обязать ответчика пересчитать ей пенсию, выплатить задолженность за период с*** (с даты достижения возраста*** лет) по*** (до дня назначения пенсии по решению суда).

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2008 года было прекращено производство по делу по иску Фроловой В.А. к ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям ст. 220 ГПК РФ, поскольку имелось вступившее в законную силу решение одноименного суда от 11.01.2007г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Фролова В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 10.12.2008г.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.05.2010г. восстановлен процессуальный срок подачи частной жалобы.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 июня 2010г. вышеуказанное определение было отменено.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 03 ноября 2010 года определение судебной коллегии Тамбовского областного суда от 30 июня 2010 года отменено и оставлено в силе определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2010 года.

В частной жалобе Фролова В.А. просит отменить определение суда от 10.12.2008г. и обязать ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе назначить ей пенсию с 10 октября 2005 года и произвести перерасчет пенсии с 10.10.2005 года по 02.10.2006 год. Указывает, что, что суд, признавая решение комиссии по назначению пенсии незаконным, назначил досрочную трудовую пенсию по старости не с момента наступления такого права, а с момента обращения в Пенсионный фонд. Считает, что она лишена пенсионных выплат за 12 месяцев.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 января 2007 года на ГУ - Управление пенсионного фонда в РФ в Сосновском районе возложена обязанность назначить Фроловой В.А. трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года.

Обращаясь в суд с требованиями о перерасчете пенсии за период с***. (с даты достижения возраста*** лет) по***. (до дня назначения пенсии по решению суда) истица фактически просит изменить дату назначения пенсии, которая была определена судом в соответствии с требованиями ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с*** года, т.е. с момента её обращения за назначением.

Тем самым, по заявленным требованиям состоялось решение суда, вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.374 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Фроловой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: