Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 февраля 2011 г. по делу N 33-444

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Уварова В.В.,

Судей: Архиповой М.В., Белоусовой В.Б.,

При секретаре: Артюх Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2011года дело по иску ЧерныхА.В. к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по кассационной жалобе Военного комиссариата Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2010 года

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.11.2006г., вступившим в законную силу 12.12.2006г., с Военного комиссариата Тамбовской области в пользу Черных А.В. взысканы единовременные задолженности по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме***. 08коп., ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме***. 01коп. и ежегодной компенсации за вред здоровью в сумме 2064руб. 80коп., а всего***. 89коп.; решение суда окончательно исполнено 06.04.2007г.

Черных А.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за задержку исполнения решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.11.2006г., указав, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.11.2006г. были удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, задолженности по выплатам денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и задолженности по ежегодной компенсации за вред здоровью в сумме***. 89коп. После вступления решения суда в законную силу исполнительные листы были переданы ответчику для исполнения, однако, выплаты по указанному решению не были произведены своевременно, общая сумма***. 89коп. выплачена 06.04.2007г. Просрочка в уплате единовременно присужденного платежа, 114 дней, является основанием для взыскания процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ из расчета 10,5 % годовых на момент фактического исполнения решения суда. Истец просил взыскать с ответчика, за счет средств федерального бюджета, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением решения суда в сумме 2793руб. 69коп.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.12.2010г. исковые требования удовлетворены частично. С Военного комиссариата Тамбовской области в пользу Черных А.В. взысканы проценты в сумме 1274руб 32 коп.( 52 дня ).

В кассационной жалобе Военный комиссариат Тамбовской области ставит вопрос об отмене решения суда, считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указано, что в силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Правоотношения Военного комиссариата Тамбовской области с истцом не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных.

Кроме того, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства и требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Задолженность по выплате сумм возмещения вреда здоровью является расходным обязательством государства и не может быть признана денежными средствами Военного комиссариата Тамбовской области как юридического лица, финансируемого из федерального бюджета.

В соответствии ч.6 чт.242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Фактов длительной задержки указанных выплат, длительного неисполнения решения суда и других случаев нарушения законности перед истцом не имеется.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции, принимая решение по данному делу, руководствовался в том числе Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 14 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 8 октября 1998 г. ( в ред. постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.), согласно которому, с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ.

Как правильно указал суд первой инстанции, как основание ответственности по названной норме, законодатель не предусматривает наличие вины должника в просрочке исполнения денежного обязательства.

Отсутствие в Законе РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" положения, предусматривающего взыскание пени за несвоевременную выплату сумм возмещения вреда здоровью инвалидам-чернобыльцам по судебным решения, не лишает истца возможности использовать для защиты своих прав иные правовые средства, предусмотренные ГК РФ: с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На возможность применения вышеуказанной нормы прямо указано в Определении Конституционного Суда РФ N 487-О-О от 17 июля 2007 г. В этом же определении указано, что вступившие в законную силу решения судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, юридических лиц.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство ответчика возникло на основании вступившего в законную силу 12.12.2006г. судебного решения, которое исполнено 06.04.2007г., что влечет ответственность должника за просрочку исполнения денежного обязательства.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Военного комиссариата Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: