Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 февраля 2011 г. по делу N 33-574

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Архиповой М.В., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре: Артюх Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2011года дело иску КалединойЛ.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда в Ржаксинском районе Тамбовской области о взыскании недовыплаченной суммы пенсии и возмещении морального вреда,

по кассационной жалобе КалединойЛ.Н. на решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2010 года,

заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каледина Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ржаксинском районе о взыскании недовыплаченной суммы пенсии и компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указала, что с 05.02.1995г. является пенсионеркой, ей назначалась пенсия по месту прежнего жительства в г. Ташкенте. В сентябре 1995г. она переехала жить в р.п. Ржакса и с этого момента пенсионным фондом Ржаксинского района ей назначена пенсия, которая выплачивается по настоящее время. Считает, что ответчиком неверно производилось увеличение размера пенсии в связи с чем, общая задолженность за период с 1995г. по март 2010г. составила 83941руб. 43коп., которую просит взыскать, а также компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб., мотивируя тем, что с 1995г. при обращении в различные инстанции по поводу перерасчета пенсии и, получая отказ, сильно переживала, испытывала унизительное отношение к себе.

Решением Ржаксинского районного суда*** от*** в удовлетворении исковых требованийЛ.Н. отказано.

В кассационной жалобеЛ.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным по основаниям нарушения норм материального права. В жалобе указано, что отказывая в применении коэффициента 1,27, исходя из её заработка за 1988-1993годы в соответствии с ФЗ от*** "О повышении минимального размера пенсии и порядке индексации и перерасчета пенсий, установленных в соответствии с законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", суд указал, что на момент принятия данного закона пенсия ей была установлена в республике Узбекистан, в связи с чем, она не имеет право на получение пенсии, в том числе и за октябрь 1995г. Считает данный вывод суда не основанным на действующем законодательстве. Согласно ст.2 выше указанного закона суммы заработка, полученные после 1 мая 1995г., учитываются без применения коэффициентов. При этом размер пенсии не повышается в 1,27 раза, к нему начисляется компенсационная выплата, установленная в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, суд не дал оценки её доводам о применении Индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП) за период с 1998г. по 2000г. Согласно представленному расчету ИКП составляет 1,47. При этом пенсия с применением ИКП более высокая. Вывод суда о том, что пенсия за февраль 1998г., назначенная без применения ИКП, более высокая - не мотивирован.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные Калединой Л.Н. и её представителем Дементьевой Т.А., выслушав представителей ГУ Управление Пенсионного фонда в Ржаксинском районе Карташову Н.Ю., Гусеву И.П., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, пришел к выводу, что ГУ Управление Пенсионного фонда в Ржаксинском районе Калединой Л.Н. с 01.10.1995г. правильно начислялась пенсия, а также производился перерасчет и применялась индексация пенсии, оснований для удовлетворения требований о взыскании недовыплаченной суммы пенсии и компенсации морального вреда не имеется.

При этом суд обоснованно исходил из следующего. Каледина Е.Н., проживая в г.Ташкенте республики Узбекистан, 05.0.1995г. достигла пенсионного возраста и с указанного времени по 01.10.1995г. получала пенсию в г.Ташкенте. В связи с переездом в р.п. Ржакса в сентябре 1995г. на основании личного заявления Каледина Л.Н. с 01.1.0.1995г. была принята на учет в отделе социальной защиты населения р.п. Ржакса, Тамбовской области.

Пенсия Калединой Л.Н. была назначена в соответствии со ст. 10 Закона РСФСР от 20.11.1990г. " О государственных пенсиях в РСФСР". Трудовой стаж истицы определен исходя из требования указанного закона и Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. N190. При исчислении пенсии заработная плата взята на основании личного заявления Калединой Л.Н. с 1980г. по 1984годы.

Утверждения Калединой Л.Н. о том, что она имела право на применение коэффициента 1.27 в соответствии с ФЗ от 20.04.1995г. "О повышении минимального размера пенсии и порядке индексации и перерасчета пенсий, установленных в соответствии с законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" не могут быть приняты во внимание. Пенсия истице в России исчислена и выплачена с 1.10.1995г., размер её пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера. На момент принятия данного закона исчисленная и выплаченная пенсия Калединой Л.Н. была установлена в Узбекистане, т.е. и за апрель 1995г. в том числе. В связи с чем, истица не имеет право на увеличение пенсии за октябрь 1995г. на основании ФЗ от 20.04.1995г. N 44-ФЗ. При исчислении среднего осовремененного заработка истице за 1980-1984г. на основании ст. 2 указанного закона применен коэффициент 1.27 с целью индексирования заработной платы, принимаемой для расчета пенсии на 1.10.1995г. По действующему пенсионному законодательству индексирование применяется к исчисленным и выплаченным пенсиям.

Доводы жалобы о том, что ответчиком незаконно назначена пенсия за февраль 1998г. без применения ИКП необоснованны. Федеральным законом от 21.07.1997г. N113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" дополнены нормы Закона от 20.11.1990г. N340-1 " О государственных пенсиях в РФ" в части двух самостоятельных порядков определения пенсий - оставлен в силе действующий порядок статья 7 и введен порядок назначения и перерасчета пенсий с применением ИКП. Отношение среднемесячного заработка по стране не должно превышать 0.7. Исчисление пенсии без применения ИКП применяется в случае, когда размер пенсии с ИКП меньше размера, предусмотренными нормами Закона от 20.11.1990г. При назначении пенсий с применением ИКП периоды, включаемые в подсчет трудового стажа, подлежат календарному исчислению. Ответчиком назначена пенсия Калединой Л.Н. за февраль 1998г. без применения ИКП, так как сохранялись права истицы на более высокую пенсию по старости без применения ИКП. По тому же основанию за период с марта 1998г. по апрель 2000г. рассчитана более высокая пенсия без применения ИКП.

Проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизой АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" от 11.10.2010г. установлено, что требования и размер пенсии, произведенный Калединой Л.Н. за указанный период с применением ИКП, рассчитан не в соответствии с нормами законодательства; с 01.10.1995г. Калединой Л.Н. правильно начислялась пенсия, производился перерасчет. Оснований сомневаться в правильности и объективности заключения экспертизы у суда не имеется.

Решение принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Приведенные доводы жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д И Л И Л А:

Решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Калединой Л.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: