Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 января 2011 г. по делу N 33-9

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Уварова В.В.,

судей: Самохвалова Ю.Т.,

Белоусовой В.Б.,

при секретаре Рябчиковой Н.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2010 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи Самохвалова Ю.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сосновского районного суда от 19 декабря 2008 года удовлетворены исковые требования истца Першковой З.Ф. к ГУ - УПФ РФ в Сосновском районе о назначении и перерасчете досрочной пенсии по старости с выплатой недополученной суммы в соответствии со ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС". На ответчика возложена обязанность назначения истице досрочной пенсии по старости лет "в связи с работой и проживанием в зоне Чернобыльской аварии" за период с 01 июня 2002 года по 31 мая 2004 года. Во исполнение данного решения, в июле 2009 года ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе перечислил на ее счет*** руб.***. (задолженность за указанный период времени).

При расчете доплаты пенсии ответчиком проиндексирован размер базовой и страховой части трудовой пенсии с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и в бюджете Пенсионного фонда на 2002-2004 финансовый годы.

Першкова З.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков, понесенных ею в результате обесценивания своевременно не полученных сумм возмещения вреда за спорный период в сумме*** руб.*** коп. В обосновании исковых требований указала, что ежемесячная пенсия, подлежащая выплате с 01 июня 2002 года, своевременно выплачена не была по вине пенсионного фонда. Недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков) и в соответствии со ст. 15 ГК РФ она вправе требовать полного возмещения убытков.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Першковой З.Ф.. Взыскано с ГУ - УПФ РФ в Сосновском районе за счет средств федерального бюджета в пользу Першковой З.Ф. инфляционные убытки в сумме*** рублей*** копеек и в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме*** рублей*** коп.

В кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ в Сосновском районе просит решение отменить и принять новое решение, не предавая дело на новое рассмотрение. Указав, что удовлетворение исковых требований Першковой З.Ф. приведет к двойной индексации пенсии, что недопустимо. При расчете пенсии Першковой З.Ф. за прошлое время с июня 2002 года по май 2004 года во исполнение решения Сосновского районного суда от 19 декабря 2008 года Управлением уже были применены коэффициенты индексации страховой и базовой частей трудовой пенсии, установленные правительством РФ за указанный период. Также, по мнению автора жалобы, несостоятельна ссылка суда на положение ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 декабря 2000 года N35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиацией вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку данные нормативно - правовые акты регулируют правоотношения в области выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью инвалидам вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которые назначаются в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а назначение, выплаты и индексация пенсий регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что суд обоснованно пришел к выводу о взыскании убытков, поскольку учитывая, что суммы пенсии не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Першкова З.Ф. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ей несвоевременным назначением и выплатой пенсии. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. Поэтому доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360-361, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда от 25 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: Ю.Т. Самохвалов