Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 марта 2011 г. по делу N 33-958

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Баранова В.В., Пачиной Л.Н.

при секретаре Уваркиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года дело по частной жалобе АнниковойВ.В. на определение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2011 года,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анникова В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тамбовской области (Инжавинский отдел) о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество - жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу:***, д.Боброво,***.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 20 января 2011 года в иске Анниковой В.В. отказано.

На указанное решение суда Анниковой В.В. подана кассационная жалоба, которая определением судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2011 года оставлена без движения, поскольку в ней не содержались требования лица, подающего жалобу, и не указаны основания, по которым Анникова В.В. считает решение суда неправильным.

В частной жалобе Анникова В.В. просит определение судьи отменить, полагая, что данным определением нарушено её право на судебную защиту, закрепленное Конституцией РФ. Указывает, что суд в установленный законом срок не предоставил ей дело для ознакомления с протоколом судебного заседания, лишив её права добиться исправлений, допущенных судом при рассмотрении дела, тем самым воспрепятствовав реализации положений Конституции РФ, предусматривающих право каждого защищать свои права всеми разрешенными способами. Считает, что в связи с грубыми нарушениями процессуального права, решение Инжавинского районного суда Тамбовской области подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Поскольку указанные требования процессуального закона при подаче кассационной жалобы Анниковой В.В. выполнены не были, судья обоснованно оставил кассационную жалобу без движения на основании ст. 341 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу АнниковойВ.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: