Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2011 г. по делу N 33-1030

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.

При секретаре Истоминой О.П.

Рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года дело по иску ЧеремисинаА.В. к ЧеремисинойП.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Черемисиной П.В. к Черемисину А.В. о разделе совместно нажитого имущества

по кассационной жалобе ЧеремисинаА.В.

на решение Советского районного суда г.Тамбова от 9 февраля 2011 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черемисин А.В. обратился в суд с иском к Черемисиной П.В. о разделе совместно нажитого имущества, а именно передать в собственность Черемисиной П.В. швейную машину, видеокамеру, микроволновую печь и денежную сумму*** руб. Передать Черемисину А.В. ноутбук, стиральную машину и утюг, а также разделить задолженности перед Банками в равных долях.

После расторжения брака Черемисина П.В. стала проживать отдельно и вышеуказанное имущество, за исключением стиральной машины, самовольно забрала себе. На предложения о добровольном разделе имущества и совместном погашении кредита Черемисина П.В. ответила отказом.

В процессе рассмотрения дела от Черемисиной П.В. было принято к производству встречное исковое заявление к Черемисину А.В. о разделе совместно нажитого имущества, а именно о взыскании с Черемисина А.В.*** руб. в качестве компенсации стоимости имущества и***. в качестве погашения задолженности по долговым обязательствам. В заявлении она указала, что вместе с бывшим мужем, Черемисиным А.В. проживала до 14.05.2010 года. В период брака приобреталось следующее имущество: Автомобиль ВАЗ 21015 2004 г.в., стоимость которого на настоящее время оценивается в***, детское автомобильное кресло -*** рублей, детская коляска -***.

Кроме того в период брака брали кредиты в банках, на сумму*** рублей и*** руб. и заем у Черемисиной Л.П.*** руб. Денежные средства брались на семейные нужды, и подлежат разделу на общих основаниях.

В ходе судебного разбирательства стороны уточнили свои исковые требования. Черемисин А.В. просил передать ему в собственность стиральную машину "Candy". Черемисина П.В. просила разделить долговое обязательство в виде займа в размере***. поровну, то есть по*** и взыскать с Черемисина А.В. в ее пользу в качестве компенсации за стиральную машину "Candy"***.

Определением Советского районного суд г.Тамбова от 9 февраля 2011 года в отдельное производство выделено гражданское дело по иску Черемисиной П.В. к Черемисину А.В. о получении компенсации за автомобиль ВАЗ 2115 2004 года выпуска.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества между Черемисиным А.В. и Черемисиной П.В. состоящее из долгового обязательства Черемисиной П.В. перед Черемисиной Л.П. в размере***. и стиральной машины, стоимостью*** руб.

Взыскано с Черемисина А.В. в пользу Черемисиной Л.П.***.

Взыскано с Черемисиной П.В. в пользу Черемисиной Л.П.*** руб.

Взыскано с Черемисина А.В. в пользу Черемисиной П.В. компенсация за стиральную машину*** руб.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. В жалобе указано, что согласно решения Советского районного суда г. Тамбова от 20.07.2010 года установлено, что сумму в размере*** Черемисина П.В. взяла лично у Черемисиной Л.П. по расписке для своих личных нужд, не связанных с интересами семьи и лично ее супруга. Поэтому они не могут быть предметом раздела и считаться общим имуществом. Относительно вышеуказанной суммы уже существует решение суда, никем не обжалованное и уже давно вступившее в законную силу, согласно которому ответчица должна выплатить истице определенную сумму. По вышеуказанному решению начато исполнительное производство. Решением от 09.02.2011 года суд фактически отменил Решение от 20.07.2010 года, что недопустимо.

Кроме того, в обжалуемом ныне решении не была отражена позиция суда относительно остального имущества, подлежащего разделу. Сторонами были заявлены определенные претензии относительно целой группы совместно нажитого имущества. В решении суд упоминает об уточнении исковых требований, но ничего не пишет об отказе от остальных исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав Золотухина С.А. - представителя Черемисина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Садчикова А.В. - представителя Черемисиной П.В., проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом первой инстанции установлено, что стиральная машина "Candy" CS 2104 RU стоимостью***. является совместно нажитым имуществом супругов Черемисиных, и находится у Черемисина А.В., поэтому суд правомерно взыскал с Черемисина А.В. в пользу Черемисиной П.В.***.е. ? долю, оставив машинку Черемисину А.В.

Судом также установлено, что по решению Советского районного суда г.Тамбова от 20.07.2010 года с Черемисиной П.В. в пользу Черемисиной Л.П. взыскано 54 тыс.руб. как долговое обязательство, которое суд признал общим долгом супругов и обоснованно пришел к выводу о том, что долг должен быть разделен между бывшими супругами пропорционально их долям.

При этом суд первой инстанции необоснованно взыскал данный долг в равных долях с супругов Черемисиных в пользу Черемисиной Л.П., которая об этом суд не просила. Данное взыскание привело бы к неосновательному обогащению Черемисиной Л.П.

А поэтому судебная коллегия находит решение суда в этой части подлежащим отмене.

Учитывая установленные судом обстоятельства, судебная коллегия считает возможным в этой части постановить новое решение: взыскать с Черемисина А.В. в пользу Черемисиной П.В.***. руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не отразил в решении судьбу другого имущества, которое стороны просили разделить между собой, не могут повлиять на законность принятого судом решения. Так как из пояснений представителей в судебном заседании видно, что спорными вопросами по разделу имущества между супругами остались стиральная машинка и долговое обязательство Черемисиной П.В. перед Черемисиной Л.П., которые суд разрешил. По остальному имуществу стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым их устраивает фактический раздел совместного имущества супругов.

Руководствуясь ст.360, ст.361, ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 9 февраля 2011 года в части взыскания с ЧеремисинаА.В. в пользу ЧеремисинойЛ.П.***, взыскании с ЧеремисинойП.В. в пользу ЧеремисинойЛ.П.***. отменить и в этой части принять новое решение: Взыскать с ЧеремисинаА.В. в пользу ЧеремисинойП.В.***.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а кассационную жалобу ЧеремисинаА.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: