Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2011 г. по делу N 33-1058

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.

При секретаре Истоминой О.П.

Рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года дело по иску БукинойФИО8 к ООО "Управляющая компания Строитель" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры

по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания Строитель"

на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2011 года,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букина Т.Н. является собственником 1/2 доли*** мкр. Южный***.

Она обратилась с иском к ООО "УК Строитель" о возмещении ущерба причиненного заливом ее квартиры, произошедшим в конце декабря 2009г. в результате протекания кровли.

В своем исковом заявлении Букина Т.Н. указала, что 27.07.2009г. между ней и ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом. 15.09.2009г. она обратилась с заявлением в ООО "УК Строитель" о проведении частичного ремонта кровли, в связи с ее протеканием, однако ее заявление было проигнорировано.

Для ремонта крыши ей самостоятельно пришлось покупать кровельное покрытие. Данным залитием ей был причинен моральный вред. В результате залитая, в квартире была постоянно повышенная влажность, резкий запах сырости. Из-за недобросовестного поведения ответчика она претерпевает нравственные страдания. Просила взыскать с ООО "УК Строитель" - возмещение вреда причиненных залитием квартиры, а также компенсацию морального вреда.

Позднее Букина Т.Н. дополнила свои исковые требования. Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры, стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта при подаче искового заявления, судебные издержки.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2011 года взыскано в пользу Букиной Т.Н. с ООО "Управляющая компания Строитель" в возмещение ущерба и расходов, причиненных залитием квартиры*** рублей, убытки и судебные расходы в сумме*** руб. и компенсацию морального вреда в размере***

Обязано ООО "Управляющая компания Строитель" произвести утепление и ремонт фасада наружной стены и кровли*** мкр.Южный*** Тамбовского района Тамбовской области.

Взыскано с ООО "Управляющая компания Строитель" государственная пошлина в доход местного бюджета***.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания Строитель" просит решение отменить. Считает, что ООО "УКС" не является виновником в протечке кровли. Истец на момент проведения экспертизы уничтожил все доказательства, подтверждающие давность образования протечек, сделав ремонт. Суд в решении не сослался на выводы сделанные экспертами. В жалобе также указано, что обязанность по проведению капитального ремонта лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.

В своих возражениях на жалобу истица просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав Букину Т.Н. и Джураеву М.В.- представителя ООО "Управляющая компания Строитель", проанализировав доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО "УК Строитель" с 2008 года осуществляет управление домом*** мкр. Южный Тамбовского района Тамбовской области. 27 июля 2009 года ответчиком с жильцами данного дома был заключен договор управления. В*** проживает истец Букина Т.Н., которая является собственником ? доли данной квартиры.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что в результате виновных действий ответчика, а именно: не выполнении обязанности по содержанию и ремонту кровли*** мкр.***, 26-29 декабря 2009 года произошло залитие*** мкр.***, принадлежащей истице, чем ей причинен материальный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры, рассчитанная Тамбовской ЛСЭ, составляет 59448 руб.. Истцом затрачено на покупку кровельного материала*** руб., убытки и судебные расходы ею понесены в сумме***.

Размер компенсации морального вреда в сумме*** рублей определен судом в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям исковых требований, рассмотренных судом.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управляющая компания Строитель" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: