Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 марта 2011 г. по делу N 33-1103

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Босси Н.А.,

при секретаре Елоховой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2011 года дело по иску КулаковойМ.А. и ДурицынаР.А. к администрации Моршанского района и администрации Алгасовского сельского совета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по встречному иску КрупчатовойГ.И, к ДурицынуР.А., СливинуА.И., СливинуВ.И., СливинуЮ.И,, СливинуС.И., ГорбатовойТ.И, и ЛогиновойЛ.И, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по кассационным жалобам КрупчатовойГ.И, и ЛогиновойЛ.И,, СливинаА.И., СливинаВ.И. СливинаЮ.И,, СливинаС.И., ГорбатовойТ.И,

на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2011 года,

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кулакова М.А. и Дурицын Р.А. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, село***, д.*** и земельный участок площадью***.м. по тому же адресу в порядке наследования после смерти их матери СливинойН.И,, которая умерла 13 января 2009 года. В качестве основания принадлежности наследодателю жилого дома истцы ссылаются на договор купли-продажи от 27 марта 1992 года, по которому колхоз "Красный коммунар" продал дом Сливиной Н.И. Оформить свои наследственные права на дом путем обращения к нотариусу для них оказалось невозможным, поскольку на дом претендует также их родная тетя Крупчатова Г.И.. Наследство после смерти матери они приняли, вступив во владение принадлежавшим ей имуществом. Дурицын Р.А. зарегистрирован в спорном доме и проживал в нем после смерти матери, а Кулакова М.А. после смерти Сливиной Н.И. взяла себе принадлежавшие умершей предметы домашнего обихода и продукты питания, уплатила долги умершей.

Определением Моршанского районного суда от 29 декабря 2009г. требования Кулаковой М.А. и Дурицына Р.А. в части признания за ними права собственности на земельный участок оставлены без рассмотрения. В дальнейшем по ходатайству Кулаковой М.А. и Дурицына Р.А. данное определение было отменено.

В ходе рассмотрения дела третье лицо - Крупчатова Г.И. предъявила встречный иск к Дурицыну Р.А., Сливину А.И., Сливину В.И., Сливину Ю.И., Сливину С.И., Горбатовой Т.И. и Логиновой Л.И. о признании права собственности на тот же жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ее матери Сливиной Марии Александровны, умершей 15 апреля 2009г. По утверждению Крупчатовой Г.И.- Сливина Н.И. спорный жилой дом не приобретала, представленный Кулаковой М.А. и Дурицыным Р.А. договор купли-продажи к этому дому отношения не имеет, а право собственности Сливиной М.А. на спорный дом возникло в силу приобретательской давности, поскольку Сливина М.А. в течение длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владела домом как своим собственным, оплачивала связанные с домом налоги, услуги газо- и электроснабжения, за свой счет проводила ремонт.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 декабря 2009 г. требования Крупчатовой Г.И. в части признания за ней права собственности на земельный участок оставлены без рассмотрения. В дальнейшем данное определение было также отменено.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 декабря 2009 г. был частично удовлетворен иск Кулаковой М.А. и Дурицына Р.А., а также Крупчатовой Г.И..

За Кулаковой М.А. и Дурицыным Р.А. признано право собственности на*** доли за каждым в праве собственности на д.*** по ул.*** в с.Рыбное Моршанского района в порядке наследования после смерти Сливиной Н.И. и Сливиной М.А.

За Крупчатовой Г.И. было признано право собственности на*** долю в праве собственности на тот же дом в порядке наследования после смерти Сливиной М.А.

В удовлетворении остальных требования истцам было отказано.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 января 2010 г. были внесены исправления в резолютивную часть решения суда от 29.12.2009г, где допущена арифметическая ошибка:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 марта 2010г. решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2010г. иск Крупчатовой Г.И. и Дурицына Р.А. был удовлетворен частично. В иске Кулаковой М.А. было отказано полностью.

Судом постановлено признать за Дурицыным Р.А. и Крупчатовой Г.И. право на*** долю в праве собственности на жилой дом в с.***, ул.*** в порядке приобретательской давности за каждым.

За Крупчатовой Г.И. признано право на*** доли в праве собственности на земельный участок, площадью*** кв.м. по указанному адресу в порядке наследования после смерти Сливиной М.А..

За Дурицыным Р.А. признано право на*** долю того же земельного участка в порядке наследования после смерти Сливиной Н.И. и Сливиной М.А.

В остальной части иска Дурицыну Р.А. и Крупчатовой Г.И. было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 ноября 2010 г. решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Кулакова М.А. требования поддержала.

Дурицын Р.А. после неоднократного изменения исковых требований, просил признать за ним право собственности на*** долю дома и земельного участка общей площадью*** кв. м в порядке наследования после смерти Сливиной Н.И. и Сливиной М.А.

Крупчатова Г.И. просила требования Кулаковой М.А. оставить без удовлетворения, а иск Дурицына Р.А. удовлетворить в части, признав за ним право собственности на*** долю спорного дома и*** долю земельного участка площадью*** кв.м. Заявленный ею (Крупчатовой Г.И.) встречный иск снизила и просила удовлетворить его в части, признав за ней право собственности на*** долей спорного дома и*** долей земельного участка общей площадью*** кв. м, поскольку её братья и сестры отказались от своих долей наследства в её пользу.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2011 г. требования Крупчатовой Г.И. и Дурицына Р. А. удовлетворены в части. Принят частичный отказ Крупчатовой Г.И. от исковых требований.

За Крупчатовой Г.И. признано право на одну вторую долю в праве собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью*** кв.м., в том числе жилой площадью*** кв.м. и на земельный участок площадью*** кв.м. расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, село***, улица***, дом***, в порядке наследования после смерти матери - СливинойМ.А., умершей 15 апреля 2009 года.

За Дурицыным Р.А. также признано право на одну вторую долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу в порядке наследования после смерти СливинойН.И,, умершей 13 января 2009 года и СливинойМ.А., умершей 15 апреля 2009 года.

В удовлетворении остальной части требований Дурицына Р.А. и Крупчатовой Г.И. -отказано.

В удовлетворении исковых требований Кулаковой Марины Александровны о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано полностью.

С данным решением не согласна Крупчатова Г.И. и ответчики Логинова Л.И., Сливин А.И., Сливин В.И., Сливин Ю.И., Сливин С.И., Горбатова Т.И., которые в кассационных жалобах ставят вопрос о его отмене.

В кассационной жалобе Крупчатова Г.И. просит решение суда отменить, указывая, что другие наследники первой очереди - Логинова Л.И., Сливин А.И., Сливин В.И., Сливин Ю.И., Сливин С.И., Горбатова Т.И. отказались от наследства в ее пользу, в связи с чем, за ней должно быть признано право собственности на*** долей наследственного имущества, а за Дурицыным Р.А.- на*** долю.

Полагает, что в части распределения долей суд неправильно применил нормы материального права, не полностью мотивировал в указанной части решение.

Считает, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что отказ ответчиков от долей наследственного имущества был безусловным, то есть без каких-либо условий и оговорок с их, либо ее стороны. При совершении данного нотариального действия отказавшимся наследникам нотариусом Моршанского района были разъяснены их права и последствия отказа, а также недопустимость отказа под условием и с оговорками. Ее братья и сестры отказались от наследства в ее пользу в установленный законом срок и по своему усмотрению передали свое право на долю наследственного имущества ей, воспользовавшись требованиями ст. 1157 ГК РФ. Никаких данных о наличии или существовании, какого либо условия (оговорки) отказа от наследства суд не указал и не подтвердил никакими доказательствами.

Кроме того, отказ от наследства является односторонней сделкой, совершение которой никто не оспаривал в судебном заседании и не ставил вопрос о ее ничтожности в силу ст. 168 ГК РФ

В кассационной жалобе Логинова Л.И., Сливин А.И., Сливин В.И., Сливин Ю.И., Сливин С.И., Горбатова Т.И. приводят основания, аналогичные доводам жалобы Крупчатовой Г.И. Указывают, что причитающуюся долю наследства передали Крупчатовой Г.И. Не согласны с выводом суда о том, что они фактически не приняли наследство.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационных жалоб, выслушав Крупчатову Г.И., её представителя Павлову Л.В., выслушав Горбатову Т.И., судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части распределения долей между Крупчатовой Г.И. и Дурицным Р.А. и принятии в указанной части нового решения без передачи дела на новое рассмотрение в соответствии со ст. 361 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, по следующим основаниям.

Как следует из материалов наследственного дела ( листы дела N296-303 т. N 3) Логинова Л.И., Сливины А.И., В.И. Ю.И., С.И. и Горбатова Т.И. отказались от причитающихся им долей в наследстве после смерти их матери Сливиной М.А. в пользу Крупчатовой Г.И., в связи с чем, на основании ст. 1157 ГК РФ за Крупчатовой Г.И. следует признать право на*** доли в праве собственности на вышеуказанный дом и земельный участок, а за Дурициным Р.А. на*** доли в вышеуказанном имуществе.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2011 года по данному делу отменить в части распределения долей между Крупчатовой Г.И. и Дурициным Р.А. и вынести новое решение в указанной части.

Признать за КрупчатовойГ.И, право на*** доли в праве собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью*** кв.м., в том числе жилой площадью*** кв.м., инвентарный номер***, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, село***, улица***, дом***, в порядке наследования после смерти матери- СливинойМ.А., умершей 15 апреля 2009 г.

Признать за Крупчатовой Галиной Ивановной право на*** доли в праве собственности на земельный участок площадью*** кв.м. из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер***, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, село***, улица***, дом*** в порядке наследования после смерти матери- СливинойМ.А., умершей 15 апреля 2009 г.

Признать за ДурицинымР.А. право на*** долю в праве собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью*** кв.м., в том числе жилой площадью*** кв.м., инвентарный номер***, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, село***, улица*** дом***, в порядке наследования после смерти СливинойН.И,, умершей 13 января 2009 г. и СливинойМ.А., умершей 15 апреля 2009 г.

Признать за ДурицинымР.А. право на*** долю в праве собственности на земельный участок площадью*** кв.м. из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер***, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, село***, улица*** дом*** в порядке наследования после смерти СливинойН.И,, умершей 13 января 2009 г. и СливинойМ.А., умершей 15 апреля 2009 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационные жалобы КрупчатовойГ.И,, ЛогиновойЛ.И,, СливинаА.И., СливинаВ.И., СливинаЮ.И,, СливинаС.И., ГорбатовойТ.И,- удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: