Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2011 г. по делу N 33-886

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего : Уварова В.В.,

Судей: Архиповой М.В., Белоусовой В.Б.,

При секретаре: Рябчиковой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011г. дело по иску ТареевойО.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

по кассационной жалобе ТареевойО.В. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 февраля 2011г.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением ГУ УПФ в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области от 17.09.2010г. Тареевой О.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемого специального стажа работы в соответствующих должностях. В специальный стаж не были включены периоды работы: с 02.09.1998г. по 07.09.1998г. в должности организатора внеклассной и внешкольной работы, поскольку Списком должностей и учреждений, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N781 предусмотрена должность организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми; период с 01.09.1986г. по 30.06.1987г. в должности преподавателя, мастера производственного обучения межшкольного УПК, т.к. невозможно определить занимаемую должность и объем педагогической нагрузки, согласно Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утв. Постановлением Правительства РФ N781 и Правилам исчисления периодов работы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2001г. N516 ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.01.2005г. по 15.01.2005г., с 14.02.2005г. по 19.02.2005г., с 26.09.2005г. по 01.10.2005г., с 10.10.2005г. по 15.10.2005г., с 21.11.2005г. по 26.11.2005г., с 19.12.2005г. по 24.12.2005г. на основании Правил исчисления периодов работы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2001г. N516

Считая отказ необоснованным, Тареева О.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области о включении спорных периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии с 09.09.2010г., указав, что в специальный стаж ей необоснованно не были включены указанные периоды работы, т.к. в период работы с 02.09.1998г. по 07.09.1998г. было ошибочно указано работодателем наименование занимаемой ею должности. Работа в МОУ СОШ*** была связана именно с детьми. Периоды выполнявшейся работы до 01.09.2000г. в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения нормы рабочего времени. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны по закону быть включены в специальный стаж, как время работы.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 февраля 2011г. исковые требования удовлетворены частично. Тареевой О.В. включен в специальный стаж работы, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей период работы с 02.09.1998г. по 07.09.1998г. в должности организатора внеклассной и внешкольной работы и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.01.2005г. по 15.01.2005г., с 14.02.2005г. по 19.02.2005г., с 26.09.2005г. по 01.10.2005г., с 10.10.2005г. по 15.10.2005г., с 21.11.2005г. по 26.11.2005г., с 19.12.2005г. по 24.12.2005г. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Тареева О.В. просит решение суда отменить, ввиду нарушения норм материального права. В жалобе указано, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Период работы с 21.08.1986г. по 01.04.1989г. необоснованно не включен в специальный стаж. Материалами дела подтверждено, что в указанный период она занимала должность мастера производственного обучения межшкольного УПК, предусмотренную Списком, утв. Постановлением Правительства N781. Судом не учтено, что в указанный период истица находилась в отпуске по уходу за ребенком: с июля 1987г. по февраль 1989г.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, поддержанные Тареевой О.В.,, выслушав представителя ответчика Панова А.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочное назначение пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования и отказывая в иске о назначении досрочной трудовой пенсии, пришел к выводу, что у истицы отсутствует требуемый 25 летний специальный стаж. При этом суд исходил из того, что не нашел своего подтверждения в суде факт работы истицы с 21.08.1986г. по 01.04.1989г. в должности преподавателя производственного обучения межшкольного УПК, т.к. в указанный период согласно записям в трудовой книжке работала на заводе НВА (л.д.10), в списке работников межшкольного УПК за 1986-1989гг. не значилась (л.д. 40).

Решение принято законное и обоснованное, выводы суда сделаны на основании имеющихся в деле материалах и доказательствах. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Доводы жалобы необоснованны, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции и получивших надлежащую оценку, выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тареевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: