Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 апреля 2011 г. по делу N 33-1130

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Самохвалова Ю.Т.

При секретаре Истоминой О.П.

Рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2011 года дело по заявлению РотахинойП.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

по кассационной жалобе РотахинойП.В. на решение Ржаксинского районного суда*** от***,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ротахина П.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта нахождения в фактических брачных отношениях с Ротахиным В.Ф., умершим 21.02.1979 года. В обоснование указала, что Ротахина П.В. и Ротахин В.Ф. с ноября 1946 года проживали одной семьёй без регистрации брака в жилом доме, расположенном в д. 2-я Александровка Ржаксинского района. В период совместного проживания они вели общее хозяйство и имеют общих детей: Ротахина А.В., 1948 года рождения, Ротахина Ю.В., 1951 года рождения и Ротахину Ю.В. (Фролова после брака) 1963 года рождения, которая является представителем заявителя по данному делу. В связи с тем, что фамилии родителей одинаковые, в свидетельстве о рождении детей в графе отец указан РотахинВ.Ф., а в графе мать РотахинаП.В.. Все годы Ротахин воспитывал детей, обеспечивал их материально, признавая себя их отцом. В военном билете от 08.05.1963 года в графе семейное положение указана жена Ротахина П.В. 21.02.1979 года Ротахин В.Ф. умер.

В связи с тем, что умерший являлся участником Великой Отечественной войны, Ротахина П.В. обратилась в Управление труда и социального развития Тамбовской области для получения удостоверения вдовы участника ВОВ, но получила отказ, так как отсутствует документ, подтверждающий их брачные отношения с Ротахиным В.Ф. В связи, с чем Ротахина П.В. вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта её нахождения в фактических брачных отношениях с Ротахиным В.Ф., поскольку другим путём установить данный факт не представляется возможным.

Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2011 года, требования Ротахиной П.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Ротахиной П.В. - Фролова Ю.В. просит решение отменить как незаконное. Считает, что факт брачных семейных отношений между Ротахиными в суде был доказан и документально и показаниями свидетелей. Не удовлетворение требований Ротахиной П.В. нарушает ее права.

Проверив материалы дела, выслушав Фролову Ю.В., проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд обоснованно исходил из того, что порядок и условия заключения брака установлены Семейным кодексом РФ, и в соответствии со ст. 10, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака.

Кроме того, суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8.07.1944г., а Ротахины начали проживать в фактических брачных отношениях с ноября 1946г.

Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу РотахинойП.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: