Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 апреля 2011 г. по делу N 33-1346

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Архиповой М.В., Баранова В.В.,

при секретаре: Артюх Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2011 года дело по иску ФоминаО.В. к ФоминойО.А., КостенкоА.И. о разделе части совместно нажитого имущества и признании сделки недействительной,

по кассационной жалобе ФоминаО.В. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2011г.,

заслушав доклад судьи Архиповой М.В. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фомин О.В. обратился в суд с иском к Фоминой О.А., Костенко А.И. о разделе части совместно нажитого имущества и признании сделки договора купли-продажи автомобиля недействительной. В обоснование своих требований указал, что в период зарегистрированного брака с ответчицей с 04.09.1993г. по 07.05.2010г. в 2009г. на совместные средства был приобретен автомобиль*** за 280000руб., который был оформлен на Фомину О.А. До расторжения брака Фомина О.А. произвела снятие автомобиля с регистрационного учета и переоформила его путем совершения сделки купли-продажи на своего отца. О совершенной сделке ему не было известно, этот вопрос с ним не согласовывался. Считает, что совершенные ответчицей действия были направлены на то, чтобы при расторжении брака и разделе имущества автомобиль не был включен в имущество, подлежащее разделу. В добровольном порядке истица отказалась решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества.

Просит признать автомобиль***" совместно нажитым имуществом, разделить часть совместно нажитого имущества, выделив на долю Фоминой О.А. автомобиль***", а на его долю взыскать с истицы денежную компенсацию равную 1/2 стоимости автомобиля, в сумме 125 000 руб., истребовать у Фоминой О.А. водительское удостоверение на его имя.

В ходе рассмотрения дела Фомин О.В. дополнил требования, просил признать сделку, купли-продажи, совершенную между Фоминой О.А. и Костенко А.И., недействительной, возвратить стороны в первоначальное положение.

Фомин О.В. и его представитель адвокат Павлова Л.В. отказались от требования об истребовании у Фоминой О.А. водительского удостоверения на имя истца, поскольку указанное удостоверение было возвращено ему добровольно.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 15.02.2011г. исковые требования Фомина О.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Фомин О.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считает его незаконным и необоснованным. Доводы кассационной жалобы сводятся к основаниям заявленных требований. Считает автомобиль совместно нажитым имуществом. Действия истицы по переоформлению автомобиля на своего отца Костенко А.И. считает незаконными и умышленными, совершенные с целью лишить его денежной компенсации. Заявления ответчицы о том, что он страдает алкоголизмом и поэтому был уволен с работы, не соответствуют действительности, о чём были представлены суду опровергающие документы.

В возражениях, поданных на кассационную жалобу, Фомина О.А. и Костенко А.И. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Фомина О.А. указывает на то, что автомобиль был куплен её отцом и оформлен на неё, так как отец не мог сам ездить по состоянию здоровья. Данный факт подтверждается сберегательной книжкой, с которой накануне покупки автомобиля была снята денежная сумма 308000руб. Истец же с момента их совместной жизни злоупотреблял спиртными напитками, страдал запоями, из-за чего был уволен с работы. Костенко А.И. в возражениях подтверждает факт покупки автомобиля на свои денежные средства.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, поддержанные Фоминым О.В., выслушав Фомину О.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, пришел к выводу о том, что спорный автомобиль*** приобретен на денежные средства Костенко А.И. При этом исходил из показаний свидетелей...., а также из имеющейся в материалах дела копии лицевого счета с прохождением денежных сумм на имя Костенко А.И., из которой следует, что 10.08.2009г. последним сняты денежные средства в сумме 310283 руб. (л.д. 109)., хранящиеся в сберегательном отделении сбербанка***. Спорный автомобиль приобретен согласно договору купли-продажи от 13.08.2009г. за 280000 руб. и зарегистрирован на имя Фоминой О.А. Фомин О.В. никогда автомобилем не пользовался, с конца 2009г. совместно не проживает с истицей, что в суде им не отрицается. В настоящее время автомобиль принадлежит Костенко А.И.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорный автомобиль не является совместной собственностью супругов, не подлежит разделу между Фомиными, и отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда основаны на полном и объективном исследовании материалов и имеющихся в деле доказательствах, с правильным применением норм процессуального и материального права.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции и получивших надлежащую правовую оценку, правильность выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фомина О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: