Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 апреля 2011 г. по делу N 33-1235

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.

судей: Бучневой О.А., Босси Н.А.

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ДоронкинойН.С. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2011 года по иску ДоронкинойН.С. к администрации Кирсановского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доронкина Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Кирсановского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, а именно земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью***, расположенной на территории Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области. В обоснование требований указала, что после смерти 01 мая 1993 года ее матери -Г. осталось наследство: жилой дом*** в*** Кирсановского района Тамбовской области и вышеуказанная земельная доля, о существовании которой ей стало известно от работников администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района только в ноябре 2010 года. Тогда же ей сообщили, что данная земельная доля включена в списки невостребованных земельных долей.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Доронкиной Н.С. отказано.

В кассационной жалобе Доронкина Н.С. просит указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что до ноября 2010 года она не знала о наличии земельной доли, соответственно не имела возможности использовать ее по назначению. Списки на получение земельных долей составлялись по состоянию на 01.01.1992г. иГ. была в них включена еще при жизни. Она не получила свидетельство о праве собственности на пай, так как постановление администрации о закрепленииземель было принято только спустя полтора года.

Кроме того, в приложении N 1 к Постановлению администрации Тамбовской области N 716 от 28 июня 2006 года "Об утверждении порядка формирования фонда перераспределения земель Тамбовской области и перечня земельных участков, отнесенных к фонду перераспределения земель Тамбовской области" указано, что земли сельскохозяйственного назначения, поступают в фонд перераспределения земель области: при добровольном отказе от земельного участка; при принудительном изъятии земельного участка в случаях, предусмотренных Земельнымкодексом Российской Федерации, федеральным и областным законодательством; в случае отсутствия наследников по закону или по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства. По мнению автора жалобы, обстоятельства дела ни одному из этих пунктов не соответствуют.

В отзыве на кассационную жалобу глава администрации Кирсановского района Тамбовской области считает решение суда законным и обоснованным. Указывает, что основанием возникновения права собственности работников колхоза им. 18 Партсъезда на земельные доли является Постановление администрации Кирсановского района "Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза им. 18 Партсъезда", принятого в 1994 году. НаследодательГ. умерла до принятия данного постановления, в связи с чем у неё не возникло право собственности на земельную долю.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уГ. право собственности на земельную долю не возникло.

Как видно из материалов дела,Г. умерла 01.05.1993 года, а земля постановлением администрации Кирсановского района была передана в собственность коллектива колхоза им. 18 Партсъезда только в июле 1994 года. Таким образом, уГ. право собственности на земельную долю на момент смерти не возникло, следовательно, и у наследников право на земельную долю отсутствует.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что списки на бесплатное получение земельной доли, в которые вошла иГ., составлялись по состоянию на 1992 год, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку право собственности на земельную долю возникает только с момента принятия решения о передаче земельных долей в собственность. Выводы суда основаны на нормах материального права, приведенных в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами кассационной жалобы ответчика, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в решении.

Руководствуясь ст.360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу ДоронкинойН.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: