Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-1381

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре: Кулиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ города Тамбова Тамбовской области на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 17 марта 2011г. по иску ШардановаВ.А. к ГУ -Управление пенсионного фонда РФ города Тамбова Тамбовской области о включении периода работы в льготный трудовой стаж,

заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарданов В.А. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области о включении периода работы в льготный трудовой стаж и назначении пенсии.

При обращении в ГУ- УПФ РФ в г. Тамбове по вопросу о досрочном назначении ему пенсии, в связи с достижением возраста 55 лет и наличием более 12 лет 6 месяцев стажа на работах с вредными и тяжелыми условиями труда в качестве***, решением ГУ- УПФ РФ в г. Тамбове N401 от 22.11.2010г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Указанным решением ему отказано во включении в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов работы:

с16.05.1978 г. по 20.11.1981г. (3 года 6 месяцев 5 дней) в должности***, поскольку документально не подтверждается работа в должности***, что предусмотрено Списком N2, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях;

с 06.12.2004 г. по 28.11.2005 г. (11 месяцев 23 дня) и с 25.10.2006 г. по 17.07.2007 г. (8 месяцев 23 дня) в должности***, так как документально не подтверждается занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Уточняющая справка N1, выданная ООО "Дени" 20.04.2010 была признана недействительной. Кроме того, стаж на соответствующих видах работ за вышеуказанные периоды не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Шарданов В.А. просит включить указанные периоды в льготный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня достижения им возраста 55 лет.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17.03.2011 г. исковые требования Шарданова В.А. удовлетворены частично. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии Шарданова В.А. включены периоды его работы с 06.12.2004 г. по 28.11.2005 г. (11 месяцев 23 дня) и с 25.10.2006 г. по 17.07.2007 г. (8 месяцев 23 дня) в должности*** и на ГУ _УПФ РФ в г.Тамбове возложена обязанность назначить Шарданову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 23 августа 2010 года.

Вудовлетворении иска о включении в специальный стаж периода работы с 16.05.1978 г. по 20.11.1981г. в должности*** отказано.

На решение суда подана кассационная жалоба ГУ УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области, в которой ГУ УПФ просит решение отменить ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В жалобе указывает, что 27.08.2010 г. в адрес УПРФ поступило письмо от ООО "Дени", согласно которому данная организация просит считать недействительной справку N1 от 20.04.2010 г., уточняющую особый характер работы Шарданова В.А.

По запросу суда ООО "Дени" направило справку N11 от 04.03.2011 г., согласно которой истец в спорный период работал на предприятии в течении полного рабочего дня, в должности***. Однако в представленной справке отсутствует ссылка на то, что Шарданов В.А. занимался выполнением работ, предусмотренных Списком N1,2, утвержденными постановлением СМ СССР от 26.01.1991 г. N10, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. В связи с приобщением данной справки к материалам дела представителем Управления было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица представителя ООО "Дени", для подтверждения данной справки соответствующими документами. Однако судом заявленное ходатайство было необоснованно отклонено. Представитель Управления считает, что справка данного образца не подтверждает льготный стаж работы истца в спорный период и не может являться основанием для принятия судом решения о зачете данного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В представленной справке о характере работы истца отсутствует ссылка на документы, подтверждающие проведение аттестации рабочих мест в данной организации, в соответствии со ст. 212 ТК РФ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 г. N 589. Так же, согласно п.2 ст.13 ФЗ N173 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. За спорный период работы ООО "Дени" представлены сведения персонифицированного учета на Шарданова В.А. общим стажем, не подтверждающим льготный характер работы истца.

Автор жалобы указывает на то, что отклонив ходатайство представителя Управления, суд не всесторонне изучил материалы дела, поскольку привлечение в качестве третьего лица ООО "Дени", могло послужить правильной правовой оценке судом документов, подтверждающих льготный характер работы истца или выявило их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ -УПФ РФ г.Тамбова Перелыгина С.С., поддержавшего жалобу, Шарданова В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона (60 лет) на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.

При этом в соответствующий стаж засчитываются только периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применяются определенные правила. Указанные Списки и правила утверждаются постановлением Правительства РФ.

Всоответствии со Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991года N10) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются производители работ (прорабы).

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также материального закона, который подлежит применению по данному делу, пришел к выводу о том, что периоды работы истца с 06.12.2004 г. по 28.11.2005 г. и с 25.10.2006 г. по 17.07.2007 г. в должности*** подлежат включению в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Выводы суда подтверждаются записями в трудовой книжке, в соответствии с которымиШарданов В.А. был принят на работу в ООО "Дени" на должность***, а также справкой N11 от 04.03.2011 г., выданной генеральным директором ООО "Дени" и подтверждающей факт работы истца в данной организации в указанные периоды в должности*** в течение полного рабочего дня. Справка подготовлена на основании приказов о приеме, увольнении, перемещениях на работе.

При обращении в ГУ-Управление Пенсионного Фонда в г.ТамбовеШарданову В.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как вместо необходимого трудового стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев, у Шарданова В.А. имелось 12 лет 5 месяцев 13 дней, то есть не хватало 17 дней.

Судом правильно установлено, что при включении спорных периодов в специальный стаж истца,Шарданов В.А. на момент его обращения 23 августа 2010 года в пенсионный фонд за назначением пенсии по старости досрочно имел право на назначение пенсии, а потому обоснованно в силу ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" признал заШардановым В.А. право на досрочное назначение пенсии с момента обращения.

Доводы жалобы о необходимости привлечения в качестве третьего лица ООО "Дени", не состоятельны, поскольку решение суда не повлияло на права или обязанности ООО "Дени" по отношению к одной из сторон по делу. А именно данное обстоятельство в соответствии со ст. 43 ГПК РФ является основанием для привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в ООО "Дени" подтвержден материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Как правильно указал суд первой инстанции, невыполнение работодателем обязанностей, возложенных на него ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе обязательного пенсионного страхования" по представлению уточненных данных об особых условиях труда застрахованного лица не может нарушать прав истца на досрочное назначение пенсии по старости, что опровергает доводы кассационной жалобы.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводами жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, касающихся характера выполняемой истцом работы, однако судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, к их переоценке.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодаработы с 16.05.1978 г. по 20.11.1981г. в должности*** не обжалуется и, по мнению судебной коллегии, также является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районногосудаг.Тамбова от 17 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ города Тамбова Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: