Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 апреля 2011 г. по делу N 33-1173

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Босси Н.А.,

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрев в судебном заседании04апреля2011 года частную жалобуКотельниковаВ.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбоваот 04 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьиБучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котельников В.А. обратился в суд с исковым заявлением кНезнановуС.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании провести реконструкцию водоотводной канавы. В обоснование иска указывает, что является собственником жилогодома****** г.Тамбова. Собственником соседнего жилогодома*** являлсяН., который умер05.04.2010 года. Его наследником являетсяНезнанов С.П. Решением суда наН.М. возложена обязанность провести реконструкцию гаража лит.***, расположенного по адресу:г.Тамбов,***, осуществив перенос левой стены гаража внутрь строения на 30см., уменьшив длину строения на 2м.; отмостку левой стены гаража установить шириной 30см., а также оборудовать вдоль забора участка*** по****** г.Тамбова по направлению к*** водоотводную канаву согласно требованиям СНиП с наименьшим уклоном 0,003м., ширина по дну 0,3м, глубина 0,4м. Фактическое исполнение решения суда по реконструкции гаража и оборудованию водоотводной канавы выполнял сын ответчикаНезнанов С.П. Однако исполнение решения суда в части реконструкции гаража произведено с отступлением от указанных в решении суда размеров, чем нарушены его права. Забор между участками был поврежден и сдвинут в сторону его участка. Водоотводная канава построена вплотную к забору, что делает невозможным его обслуживание и ремонт. Просит устранить препятствия со стороныНезнанова С.П. в пользовании земельным участком и обязатьНезнанова С.П. провести реконструкцию водоотводной канавы на расстоянии 15 см. от кадастровой границы между участками.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбоваот 04 февраля 2011 года исковое заявление Котельникова В.А. оставлено без движения, посколькуКотельниковым В.А. не представлены сведения о собственникахдома******ул.Тургенева***г.Тамбова, а также не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: основания для устройства водоотводной канавы на расстоянии 15 см. от кадастровой границы между участками.Котельникову В.А. предоставлен срок для исправления недостатков.

В частной жалобеКотельников В.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное по следующим основаниям. Указывает, что не является собственником жилого дома****** г.Тамбова и поэтому не может получить информацию о собственниках смежного земельного участка. Данную информацию возможно получить только по запросу суда. Фактическим владельцем дома являетсяНезнанов С.П., который производил ремонтные работы и который является наследникомН. Ответ нотариуса о поданномНезнановым С.П. заявлении имеется ответ нотариуса г.Тамбова, который он, Котельников В.А., намеревался приобщить к материалам дела на предварительном судебном заседании.

Кроме того, им представлены документы, содержащие информацию о границах его домовладения, а также свидетельствующие о наличии препятствий в пользовании земельным участком, нарушении целостности забора и порче плодородного слоя (план границ земельного участка, фотоматериалы, возражение по исполнительному производству.) В ходе судебного разбирательства возможно назначение экспертиз, посредством которых возможно установить наличие нарушений его прав собственника.

Проверив материалы дела, выслушав представителяКотельникова В.А.-Каравичева А.А., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления.

Судья, оставляя заявление без движения, указал, что КотельниковымВ.А.не представлены сведения о собственникахдома*** ул.Тургенева г.Тамбова, а также не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно основания для устройства водоотводной канавы на расстоянии 15 см. от кадастровой границы между участками.

Вместе с тем, как видно из материалов делаКотельников В.А. владельцем и собственником жилогодома****** г.Тамбова не является, в связи с чем заслуживают внимания доводы частной жалобы в той части, чтоКотельников В.А. не имеет возможности предоставить сведения о собственниках указанного дома.

Что касается не предоставления документов, подтверждающих основания для устройства водоотводной канавы на расстоянии 15 см. от кадастровой границы между участками, то основания устройства водоотводной канавы в указанном месте приведены в исковом заявлении. Что касается предоставления доказательств, подтверждающих изложенных в исковом заявлении оснований, то данный недостаток может быть устранен в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения гражданину доступа к правосудию. В случае необходимости, в силу ст.57 ГПК РФ суд оказывает содействие сторонам в собирании доказательств.

В такой ситуации у суда не было оснований для оставления заявления без движения.

При таком положении определение судьи от 04 февраля2011 годанельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбоваот04февраля 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.

Частную жалобуКотельниковаВ.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: