Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 января 2011 г. по делу N 33-223

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Босси Н.А.,

при секретаре: Медведевой А.С.

Рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года частную жалобу БирюковаВ.Н. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2010г. по делу по иску БирюковаВ.Н. к ШамиловуМ.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюков В.Н. обратился в суд с иском к Шамилову М.А. о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта части дома (***) в размере 238096 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2010г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова, поскольку ответчик Шамилов М.А. проживает по адресу: г.Тамбов,***, то есть в Октябрьском районе г.Тамбова.

Бирюковым В.Н. на указанное определение суда подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить как незаконное, необоснованное и нарушающее право истца на своевременное разрешение дела. В обоснование своей жалобы указывает, что место жительства ответчика по ул.*** г.Тамбова не подтверждено документально.

Суд необоснованно сослался на ст.2 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", поскольку данная норма закона предъявляет определенные требования к гражданину для подтверждения факта постоянного проживания (договор социального найма, договор аренды жилья, наличие права собственности на недвижимость).

При рассмотрении другого дела в суде 16.08.2010 года ответчик заявил, что не имеет постоянного места жительства. Копия протокола приобщена к материалам дела, однако суд данному документу оценки не дал.

Кроме того, имущество ответчика на сумму более миллиона рублей находится по адресу:***.

Установив, что Шамилов М.А. без регистрации в установленном порядке проживает по ул.*** г.Тамбова, суд уклонился от выполнения требований ст.226 ГПК РФ о вынесении частного определения и направлении его в соответствующую организацию для принятия мер.

Проверив материалы дела, выслушав Бирюкова В.Н. и его представителя Смирнова Н.В., поддержавших жалобу, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции, передавая дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова, удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела для рассмотрения по его фактическому месту жительства, где он проживает с лета 2010 года (г.Тамбов, ул.***).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией, законами РФ, конституциями и законами республик в составе РФ (ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

По месту регистрации ответчик не проживает, что фактически не оспаривает и истец, поскольку не предъявляет исковые требования по месту регистрации ответчика. Также данный факт подтвердил ответчик в судебном заседании.

Истцом Бирюковым В.Н. не представлено доказательств, подтверждающих, что вне места регистрации, по месту жительства, указанному ответчиком Шамиловым М.А., последний не проживает. Кроме того, истец в исковом заявлении также указывает место жительства ответчика -дом*** по ул.*** г.Тамбова.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Доводы истца о том, что настоящее гражданское дело возможно рассмотреть в Советском районном суде г.Тамбова, то есть по месту нахождения имущества, о восстановлении которого он предъявляет иск и находящегося в Советском районе г.Тамбова (***), не состоятельны, поскольку не соответствуют требованиям ГПК РФ.

Что касается доводов частной жалобы о том, что суд первой инстанции не вынес частное определение, то в соответствии со ст.226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, и не влияет на законность обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу БирюковаВ.Н. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: